~Parte 7~ ¿De dónde venimos, hacia dónde vamos? ~ Política

Cambiemos cree que el plan económico es hacer el metrobus, inaugurar una ruta, hacer las bicisendas, poner en funcionamiento el Belgrano Cargas y ponerle asfalto e iluminar la Villa 31 y 31 Bis. Esos son acciones de infraestructura, pero no son un plan, algo que requiere de una estrategia para bajar el gasto público, llevar adelante una reforma tributaria, una reforma laboral e integrar la economía argentina al mundo.

Nunca creyeron en esa estrategia, no aceptaron a un ministro de Economía de prestigio y trayectoria que generara confianza. Dicho sea de paso, ningún economista de prestigio iba a subordinarse a las órdenes de un jefe de gabinete que demuestra desconocer cómo funciona la economía y que cree que en vez de atraer inversiones el estado tiene que "cuidar" a la gente como si el Estado fuera el papá de una legión de inútiles que no pueden progresar por su propio mérito. En el fondo, aquí hay un profundo desprecio por la capacidad de innovación de la gente de trabajo y se cree que la clave está en seguir repartiendo planes sociales a diestra y siniestra como si ese fuera el gran plan económico.

Basta con ver en qué rubros se bajó el gasto público para advertir que el único que disminuyó fue el de subsidios económicos. Es decir, subieron, como correspondía, las tarifas de los servicios públicos, pero no redujeron la carga impositiva sobre la clase media. Mientras tanto, con el tema de que el Estado tiene que cuidar a la gente, siguen repartiendo plata en planes sociales. O sea, continuaron con el progresismo del kirchnerismo, pero de otra manera.

Dijeron: "Como a la clase media la tenemos cautiva por miedo al kirchnerismo, mantengamos viva el miedo a la vuelta de los k, los exprimimos como limones con impuestos para financiar planes sociales y así conquistamos el voto peronista". El voto peronista no les llegó, el que se creían que tenían esclavo se rebeló y la economía empeoró. El progresismo los enterró económica y políticamente

Nunca se entendió que recibir un gobierno con un gasto público consolidado del 47% del PBI y una carga tributaria consolidada del 42% del PBI requería de una política económica de shock, entendiendo por eso, un plan consistente que se aplicaría en forma gradual para desarmar todo el campo minado que había dejado el kirchnerismo.

¿Qué margen de maniobra tiene ahora el Gobierno? ¿Alcanza con cambiar a Dujovne por Lacunza en Hacienda? El cambio de personas para hacer lo mismo no va a lograr dominar la crisis en la que se metió el gobierno. Lacunza será muy buen economista y excelente persona, pero él solo no va a cambiar las expectativas de los agentes económicos haciendo lo mismo que vienen haciendo desde hace casi 4 años

La única chance para recuperar el golpe de las PASO es buscar el apoyo del departamento de Estado de EEUU para frenar de un golpe la corrida cambiaria desarmando el misil de las Leliq. Ese apoyo estaría disponible, pero sólo con un plan económico consistente que incluya la dolarización de hecho de la economía, la reducción del gasto público, una reforma impositiva, laboral e integración económica al mundo, agregando un tratado de libre comercio con EEUU sin descartar el que ya está en marcha con la Unión Europea.

Perdido por perdido, la única opción parece ser presentar un plan económico audaz que enamore a la gente de un proyecto de crecimiento. No van más las medidas aisladas de tocar un poco el IVA, algo de ganancias o precios acordados. Son parches que terminan en lo que tenemos hoy: una tasa de Leliq que en el mismo nivel que estaba en octubre de 2018 cuando largaron el plan monetario actual.

El Presidente tiene que salir de su círculo de "gestionadores gerentes" y entender que el camino es totalmente diferente al de querer administrar eficientemente un sistema intrínsecamente ineficiente. Porque recordemos que "locura es hacer lo mismo una vez tras otra y esperar resultados diferentes".

El mensaje de las obras con el que M.Macri pretendía seducir a los necesitados era con obras de infraestructura (cloacas, asfalto, rutas, energía eléctrica, etc.) no llegó a destino.

Llamó la atención el cómputo en la Villa 31, uno de los barrios más pobres de la Ciudad y que -paradójicamente- recibió más atención por parte del gobierno porteño en lo que hace a planes de urbanización.

Fue el barrio que más votó a Alberto Fernández con el 67,74% de los votos. Macri solo obtuvo el 16,84%. Mucho más lejos quedaron Lavagna y Del Caño apenas superando el 3%.

Dos expresiones que circulan son muy gráficas:

~ "Las obras del bajo son muy lindas, el tráfico está ordenado y la ciudad está muy linda.....Pero, ¿sabes una cosa?. El cemento no se come."

~ "En mi barrio hicieron cloacas,....pero ¿para qué las quiero?

Si no como no las puedo usar."

Las organizaciones sociales, que organizan planeros (y les cobran por los servicios prestados) hacen marchas piqueteras bien coordinadas, transportadas por muchos colectivos pagados por partidos políticos ( muy probablemente K, La Cámpora ) generando un descalabro descomunal en el tránsito por lo que aquellos que tienen que trabajar y desplazarse por la ciudad, no pudieron hacerlo.
El resultado es ridículo, los damnificados fueron, como siempre, aquellos que con su esfuerzo y pago de impuestos son los que les dan de comer. Es, sin lugar a dudas, una actitud antisocial irracional porque atacan a sus fuentes de alimentación.

Tenemos que recordar algo FUNDAMENTAL:

La pobreza se convirtió en la Argentina en un fenómeno estructural de larga data. Para los últimos 29 años -y a lo largo de nueve períodos de gobiernos con modelos económicos antagónicos- el promedio de pobreza arroja un 32,8%. En este período, el gasto social como porcentaje del gasto público total no dejó de crecer. Hacia el final del mandato de Raúl Alfonsín era del 52,3%; en la era Menem, 64% promedio; en los doce años del kirchnerismo, 69% promedio y para el Presupuesto 2018 del gobierno de Macri, 70%.

El gobierno de Macri heredó de la gestión kirchnerista un total de 60 programas sociales diferentes, que reforzó en cantidad de beneficiarios y presupuesto asignado.

Hoy alcanzan a más de siete millones de personas con aportes promedio de $7.000 mensuales.

“En lugar de generarse empleo genuino, se han aumentado fuertemente, tanto el empleo público como la cantidad de personas que reciben transferencias desde el Estado. Parte de esto tiene que ver con el sistema asistencial, donde una maraña de planes sociales no sólo ha fracasado en reducir la pobreza, sino que durante estos años ha generado lo que puede denominarse la trampa de la dependencia económica”, afirma el doctor Manuel Solanet en una investigación titulada 

Ha sido demostrado hasta el hartazgo que la pobreza es un mal social estructural en nuestra  sociedad, y que es totalmente irracional que se pretenda que Macri lo resuelva.
Tampoco F&F van a poder resolverlo porque la solución no se produce mágicamente sino que llevará como mínimo 25 años de esfuerzo y sacrificio. CFK no quiso encarar el problema o resolverlo durante 12 años, así que podemos afirmar que, con alto grado de probabilidad, la ideología K precisa y subsiste de la pobreza.

Las manifestaciones de las organizaciones sociales generan odio y violencia de la población laboralmente activa.

Las marchas y los piquetes con el descalabro de tránsito y el trastorno laboral que provocan (premios por presentismo perdidos, por ej) se dan dentro de un contexto político que no debe ignorarse.
Este contexto es complejo: 

1. Por múltiples motivos judiciales, CFK necesita reintegrarse al Poder Ejecutivo lo antes posible. Por ello movilizará todas sus hordas para presionar y provocar la salida antes del fin de su mandato. ¿Haber ganado las PASO significa que ya ganó las elecciones definitivas?  NO 
   ¿Por qué?
   
   
   Habilitados en el Padrón: 33.193.686.
   Votaron: 24.723.178 
   No votaron: 8.470.508.
   F.Fernandez: 11.622.020
   Macri P: 7.824.996
   Diferencia: 3.797.024....
   
   
   Lavagna :2.006.977...para quién van esos votos ?????
   
   
   8.470.508...(no votaron) para quién van esos votos ...???
   
   
   Del Caño .G. Centurión. y frente unidos ???
   se suman al peronismo ..?????
   1.873.463 suman estas tres fuerzas...
   
   
   TEORICAMENTE QUEDAN 12.000.000.MILLONES DE VOTOS 
   LA DIFERENCIA ENTRE FERNANDEZ Y MACRI 
   3.797.024 ...
   
   
   CON 12.000.000..DE VOTOS QUE NO TIENEN DUEÑOS TODAVIA ...
   
   Obviamente CFK no quiere correr el riesgo de otro test electoral, que puede conducirla a la derrota. Por eso  busca la caída de Macri ahora, YA
   
2. La izquierda, barrios de pie, Grabois y toda su troupe salió a la calle pidiendo compensaciones económicas inmediatas, objetivo que sabe son imposibles.
   Macri intentó bajar los decibeles de las demandas bajando el IVA en la canasta básica y reducción del impuesto a las ganancias.
   Se desencadenó una catarata de presentaciones en la Corte Suprema de Justicia porque esas medidas afectaban a la provincias. Esa medida fue una de las que propuso AF para compensar en algo la pobreza, lo que pone de manifiesto que la propuesta de AF no fue consensuada con los gobernadores, por un lado, y por otro el estado de la economía es tan grave que no puede tomarse un centavo de los impuestos.
   Conclusión:  
La carga impositiva es tan alta que de 100 $  que se gastan, 62 $ van al estado por impuestos.
El problema es insoluble si lo reducimos a los impuestos, no se puede aumentar la carga impositiva porque sería aniquilar la actividad productiva. Tampoco se la puede reducir porque se caen la provincias.-
No hay salida inmediata.
No se puede emitir porque es inflacionaria.
No tiene sentido endeudarse porque no puede utilizarse en capitales rentables.
No hay inversión, ni repatriación de capitales por falta de garantías.
El problema es insoluble si no cambiamos la estrategia que usamos durante 30 años y nos condujo al fracaso.




3. Finalmente, estas convulsiones sociales es la más cruda expresión de la colisión de, por lo menos, dos fracciones internas del F&F que están representadas por AF y MK (la Cámpora). Es una pulseada interna por el poder que radicaliza el conflicto electoral.
   La última vez que el peronismo partido ideológicamente accedió al poder fue con la fórmula Isabelita&Perón  concluyendo con el período más sangriento de la Argentina

Conclusiones:

Durante 40 años estamos reciclando políticos y economistas que no están a la altura de las circunstancias.
Salir del estado de pobreza es factible pero requiere una serie de cambios que el peronismo y sus estructuras asociadas no van a permitir que se modifique. Estos cambios son:
~ Reforma laboral.
~ Reforma sindical.
~Acentuación de la Educación para generar mano de obra moderna tecnificada.
~ Transformación de los planes sociales convirtiéndolos en transitorios y condicionados por el trabajo, destruyendo la dependencia económica que es el peor condicionamiento de una sociedad libre y republicana.

~ No reelección en las provincias, sindicatos y en todas las organizaciones públicas.
~ No reciclemos dirigentes; caso contrario sólo conseguiremos mayores niveles de corrupción, degradación moral y anomia

~ Política contra el déficit fiscal sin concesiones de ningún tipo.

~ Regresar a tener una moneda que represente nuestra identidad como pueblo.

Tomar conciencia que podemos salir con mucho esfuerzo y sacrificio. Leamos un poco de historia y aprendamos de los alemanes (ordoliberalismo), portugueses (Ortodoxia económica durísima), italianos (10 años de esfuerzo y hambre), japoneses.
Debemos volver a crear la cultura del trabajo y sacrificio que fue destruída por las teorías populistas (Las necesidades de la población generan derechos, que el Estado omnipotente debe satisfacer).
Esa hipótesis debe ser modificada, por el concepto de que el Estado debe proveer  los medios para que los ciudadanos satisfagan sus necesidades a través del esfuerzo, trabajo y sacrificio.
El Estado no está para regalar absolutamente nada, sí para aplicar políticas sociales definidas, acotadas cuali-cuantitativamente poco extendidas en el tiempo.

Aprendamos de la historia, estudiemos y volvamos al sentido común.

Deuda de CLYFEMA y el Municipio con Bomberos

CLYFEMA es el recaudador de los aportes voluntarios de los socios de la Cooperativa para Bomberos.

Los pagos deberían haberse efectuado mes a mes, sistemáticamente, pero CLYFEMA nunca procedió de esta manera; lo recaudado lo remitía a bomberos en dos o tres pagos anuales.
Este procedimiento se interrumpió presumiblemente por  conflictos económicos generándose una deuda de unos superior a 7.5 millones de pesos.
En la actualidad Clyfema ha presentado un pedido de prescripción de deuda ( Dr Bonavita)  alegando que bomberos no había reclamado el pago.
La concejal Cordone comenta la situación creada por la falta de aportes por la cooperativa y los pasos administrativos que está desarrollando.

Se  adjuntan copias del trámite desarrollado por la concejal para que Bomberos pueda acceder al pago de la deuda.

Otro ejemplo de las irregularidades administrativas que forman parte de la vida cotidiana del Partido de La Costa.

Como siempre, los damnificados son los vecinos ya que se afecta  a un Servicio Público vital para la comunidad.

Parte 6 ~ ¿De dónde venimos? ¿Hacia dónde vamos? ~ Principios

Parte ~ 6 ~

Consideraciones Políticas.

El problema de fondo es grave, pues nuestros sectores dirigentes se encuentran llenos de dudas acerca de cómo enfrentar creativamente el reto de renovarse después de dos décadas de fácil manejo populista- es decir, demagógico- de la política. Sin embargo, creo que es justificado afirmar que la necesidad de innovación es urgente porque se está perdiendo aceleradamente la habilidad de creer:

~       De creer que el país pueda, de verdad, superar el pesimismo, la incertidumbre y el desencanto que la abruman.

~        De creer que el país sea capaz, de verdad, de conquistar las metas de desarrollo equilibrado, honestidad política y respetabilidad internacional que han sido repetidamente sustentadas por nuestros gobernantes democráticos.

~       De creer finalmente que los argentinos logremos de verdad, mejorar sustancialmente al país en un futuro cercano.

~        En el terreno político, extirpando la corrupción y el clientelismo partidista que la origina.

~        En el terreno económico, aumentando la productividad de nuestro trabajo y cercenando la mentalidad rentista que nos ha creado la actividad agropecuaria y, actualmente, Vaca Muerta.

~      En el terreno social, elevando la calidad de nuestra vida colectiva y ampliando las oportunidades de superación y el sentido del mérito por el trabajo al mayor número posible de los argentinos.

~        En el terreno educativo, renovando nuestros sistemas de enseñanza para cerrar, aunque sea solo en parte, el enorme abismo que ahora nos separa de los países más avanzados del mundo.

~      En el terreno científico, produciendo respuestas originales a los problemas de nuestra industria y agricultura.

~        En el terreno de nuestra proyección exterior, creando la proyección de país equilibrado, responsable, moderado, y también firme y serio en la defensa de sus intereses. Hablo aquí de la habilidad de creer de verdad, no superficial ni pasajeramente.

~       El deterioro de credibilidad fundada (no lealtad ciega) y del vínculo de confianza que une a la población y sus líderes, está en la raíz de la actual crisis nacional, y es la médula de la profunda, enervante, creciente desilusión de los argentinos, tanto de los que conocen la realidad política como de los que apenas las intuyen.

Pocas veces resulta fácil enfrentarse a la realidad; éste es el motivo por el que los hombres tendemos a engañarnos con ilusiones y fantasías, sustituimos los deseos por los hechos y con frecuencia llegamos al extremo de dar por completo la espalda a una realidad que nos perturba y nos entregamos sin crítica al espejismo que nos reconforta.

En el caso de las sociedades que comienzan a experimentar síntomas de ruptura, estancamiento o desintegración, ese alejamiento con respecto a una realidad insatisfactoria adopta usualmente la forma de una paulatina entrega, por parte de la ciudadanía y sus dirigentes, de sus responsabilidades a las fuerzas de una presunta inevitabilidad histórica.  Para decirlo en otras palabras, la sensación de abandono es una claudicación ante la historia.

Hay signos que apuntan en esa peligrosa dirección que se manifiestan, por un lado, en la renuencia de una parte sustantiva de la población a mirar la realidad de frente y descarnadamente, y por otro lado en la ausencia de un ánimo verdaderamente convincente de renovación en nuestros sectores dirigentes.

Esta reacción no es sorprendente y no presagia nada bueno para el país.

Una sociedad libre, que exige una actitud despierta, crítica y responsable de los ciudadanos; que reclama el esfuerzo que la vida en una sociedad abierta demanda de nosotros:

“El esfuerzo de ser racionales…. De responder por nosotros mismos, de aceptar nuestros deberes”.

En un totalitarismo este problema no se plantea, pues el poder de decidir ha sido usurpado y el individuo carece de responsabilidad concreta sobre su destino político.

El precio de la libertad es la tensión de ser responsables, y para los ciudadanos, el desafío consiste precisamente en superar la crisis sin sacrificar la libertad.

“Tragedia es la dislocación de la imagen que tenemos de nosotros mismos” (Arthur Miller).
Éste es un concepto, que se ajusta a la realidad de los individuos y, también, a la de las naciones enteras.

Posiblemente, la esencia del malestar y la desconfianza que se han instalado entre un amplio sector de ciudadanos en tiempos recientes, y que tienden a crecer día a día, tiene sus raíces en la progresiva y persistente dislocación que viene experimentando la imagen que nos habíamos hecho del país, particularmente durante la década que se inició a partir de 1983.

Nuestros sueños de una Argentina en democracia, con papel protagónico en el mundo, hasta la dura realidad del endeudamiento, la devaluación de la moneda, la pérdida de la credibilidad en las organizaciones y líderes políticos democráticos, el deterioro institucional, el incremento del clientelismo partidista y la constatación de que la corrupción generalizada ha sido una evolución excesivamente rápida y traumatizante.

La misma severidad del cambio, la crudeza y velocidad de la caída, aún no han permitido que surja entre el liderazgo nacional una imagen alternativa, a la vez clara y consistente, sobre el país que tenemos y el que deseamos crear.

Lentamente hemos caído en cuenta de que en esos años atravesamos una etapa de desmesuradas fantasías, de espejismos, de falsas expectativas, de autoengaño y retórica artificial que forjaron una imagen distorsionada del país y nuestra identidad.
Pero no es fácil, en base a esta toma de conciencia, iniciar un proceso de rectificación a fondo que supere las fallas de una democracia en obvia situación de descomposición y crisis, cuyos problemas – al menos por ahora- superan nuestras capacidades de gestión, y de que debemos actuar convencidos de que el desafío principal es interno y de que sólo nosotros mismos, con nuestros propios esfuerzos, podemos salir del atolladero.

Toda sociedad puede haber agotado todas las posibilidades de acción propias de sus instituciones. En ese punto la sociedad pierde su capacidad de adaptación y comenzará su proceso de desintegración. El colapso subsiguiente se debe entonces a dos factores: la rigidez interna (justicia, sindicalismo, partidos políticos) y la incapacidad de sus líderes para dirigir el curso de los eventos.”

En estas críticas circunstancias no surgen ni difunden ideas nuevas que rompan los esquemas del pasado y abran perspectivas de renovación en nuestra sociedad y sistema político.

“El político de éxito le debe su poder al hecho de que se mueve dentro de los esquemas aceptados de pensamiento, y de que piensa y habla de acuerdo con los patrones convencionales. Sería casi contradictorio que un político fuese a la vez un líder en el terreno de las ideas.
Su tarea en una democracia es descubrir cuáles son las opiniones que tiene la mayoría, en lugar de abrirle paso a nuevas opiniones que podrían hacerse mayoritarias en un futuro lejano”. (Hayek)
De acá se deriva un grave problema para un sistema como el nuestro, que es el de la reducción progresiva en su capacidad de innovación intelectual en el terreno político. No se trata tan sólo de que en una democracia la mayoría puede en ocasiones estar equivocada, sino también que buen número de veces esa mayoría tiende a estar desinformada respecto a la naturaleza y desarrollo real de las situaciones, se siente confusa y hasta desinteresada ante la complejidad de los problemas políticos y económicos, y busca en sus dirigentes las respuestas que requiere.

Pero si estos últimos, a su vez, lo que desean es adaptarse al más extendido denominador común en el público, ¿de qué manera pueden entonces surgir ideas y planteamientos originales frente a los retos que tiene la nación?

Aníbal Romero LA MISERIA DEL POPULISMO (1985)

El Gato y el Tío, flor de estadistas

El Gato y el Tío,
flor de estadistas

Partiendo de la base de que, según el inolvidable Landrú, “el humor político es una de las pocas cosas que andan bien cuando las cosas andan mal”, nada sería más inspirador y productivo para esta página que un lindo triunfo de Los Fernández en las elecciones generales de octubre.

Esto no significa que el gobierno de Macri no nos haya dado satisfacciones, pero nada que se pueda comparar con todo lo que nos promete el kirchnerismo. Lo avalan doce años de historia inolvidables. Es más, arriesgaría a decir que esta vez, en caso de ganar, el formato sería aún más entretenido.
CAMINO A LAS ELECCIONES

Como aperitivo de lo que podría venir, ya estamos viendo lo divertido que resulta Tío Alberto tratando de demostrar que él pertenece a Occidente mientras la Vice, el hijo de la Vice y los amigos del hijo de la Vice son todos hinchas del ISIS.

En realidad son hinchas del ISIS porque viven acá, en Barrio Norte. Si vivieran allá, en Medio Oriente,estarían de rodillas pidiendo que el imperialismo norteamericano los rescate. Así funciona el falsoprogresismo local. En el fondo son comedia.

En un noble esfuerzo por mostrar autoridad y coherencia, Tío Alberto declaró esta semana en Telenoche que “cuando hablo yo está hablando Cristina”. Esto es difícil de refutar porque Ex Ella últimamente habla poco y nada. Pero escribe. Y cuando escribe Cristina expresa todo lo contrario a Tío Alberto. De hecho acaba de publicar un bodoque de 600 páginas donde dice exactamente lo opuesto a lo que viene diciendo el candidato del Frente por Todoaex@&$s. Y para que no quede ninguna duda de que ese texto es su verdadero pensamiento le puso de título “Sinceramente”.

Dicho esto, ¿dónde estamos parados? Si bien el panorama parece complejo, en el fondo es bastante simple. Analicemos.

Asunto 1. Si las PASO hubieran tenido como resultado un triunfo del Gato, un empate o un triunfo de Tío Alberto por una distancia corta de 3% a 5%, el dólar de hoy valdría 46 pesos y la inflación seguiría a la baja como venía sucediendo. Verdad absoluta e indiscutible por más que no le guste a quien no le guste. Pero ya fue. En este punto, vale la vieja frase de que si mi tía tuviera lo que tiene mi tío no sería mi tía sino que sería mi tío. Punto.

Asunto 2. Si el gobierno hubiera hecho las cosas bien, la economía no tendría semejante fragilidad y un mal resultado electoral para Macri nunca hubiera puesto el país al borde del caos. Sería un simple resultado electoral. Es más, si el gobierno hubiera hecho las cosas bien, las PASO hubieran sido un paseo del Gato y no un paseo del Tío. Pero en tal caso, otra vez mi tía sería mi tío.

Asunto 3. ¿Qué significa “si el gobierno hubiera hecho las cosas bien”? Lo que nos cansamos de decir desde el primer día: grandes acuerdos políticos para poder hacer grandes cambios políticos, abrir bien la boca para explicar la situación heredada porque la gente no es boluda y entiende, y finalmente repartir con más equidad las cargas del inevitable ajuste. Tarde. No es momento de reclamos. Si al Gato lo querés, lo tenés que querer en las buenas y en las malas.

Asunto 4. El Universo no le cree al Tío. Por más que ande por la vida disfrazado de Alfonsín, en el fondo todos sabemos quién es y todos sospechamos que la última palabra la tienen en el departamento de la calle Uruguay. Lo sospechan con felicidad quienes lo votaron, con preocupación quienes no lo votaron y al resto del mundo le chupa un huevo.

Asunto 5. Si el Tío finalmente confirma la elección de las PASO, todos sabemos que empieza a sonar un tango que el peronismo sabe hacernos bailar mejor que nadie. Por ejemplo, Solá, Massa y Fernández no tienen nada que ver con Máximo, Zaffaroni y Ex Ella. Pero si ganan, allá van todos juntos a dirimir su interna en la Rosada. Música maestro.

Asunto 6. ¿Puede remontarla el Gato? La encuestadora Synopsis, cuyo último trabajo antes de las PASO anticipó que Fernández ganaba por 2%, acaba de publicar un estudio según el cual “el resultado es irreversible”. Si la encuestadora dice eso, quiere decir que Macri tiene chances.

Por supuesto, depende de la evolución de la crisis y de la estatura política del presidente. No hay medidas económicas que arreglen este quilombo porque ahora el quilombo no es económico sino político. En todo caso, la situación podría mejorar con grandes gestos políticos. La historia del mundo está llena de ejemplos: Mandela, Anwar el Sadat, etc.

Usted me dirá que le estamos poniendo una vara un poquito alta al Gato. Puede ser, pero si quiere la gloria va a tener que saltar como un loco. Es difícil pero no imposible. Enfrente no está Obama. Sólo hay una batucada bullanguera que quiere hacer la revolución bolivariana contra el neoliberalismo encolumnados detrás de un tipo que era legislador del partido de Cavallo. Así muy lejos no van a llegar, ellos tampoco.

En realidad, debemos ser piadosos con nuestra dirigencia y entender que, como en el fútbol, se juega con lo que tenemos a mano.

Los bosteros recordamos que Boca ganó la Intercontinental en el año 2000 contra el Real Madrid con los dos goles inolvidables de Martín Palermo, un mito viviente del fútbol argentino. Pero también la ganó en 2003 contra el Milan con un gol de Matías Donnet a quien hoy muy pocos recuerdan.

Así es la vida. A veces te toca defender la República con Alfonsín y a veces te toca defenderla con Macri. Es lo que hay. Habrá que ir a jugar la final del mundo con Macri, como alguna vez fuimos con Donnet. Ellos tampoco tienen ni a Maldini ni a Kaká ni a Shevchenko. Van con Fernández.

Asunto 7. ¿Podemos superar la grieta? Depende del Gato y del Tío. Olvídense de Ex Ella porque ahí justamente nació la grieta. Podría pensarse que quien creó la grieta es la persona indicada para cerrarla. Pero en este caso, olvidate. No está en su naturaleza. Para eso se requiere la estatura de Tony Blair, Felipe González, Henrique Cardozo, Bill Clinton, Shimon Peres, Sanguinetti o Willy Brandt. No es el caso, Ex Ella es más de la línea Diosdado Cabello.

Asunto 8. ¿Podemos comprarle el discurso moderado a Fernández? En pos de cerrar la grieta, sin duda que sí. Podemos pasar por alto casi todo lo que hizo y dijo, pero quedaría pendiente un asunto difícil de negociar. Veamos.

No sólo Cristina escribe. Tío Alberto también lo hace cada tanto y en febrero de 2015 escribió una nota en La Nación bajo el título “Hasta que el silencio aturda a la Presidenta”. Dijo textualmente: “Cristina sabe que ha mentido y que el memorando firmado con Irán solo buscó encubrir a los acusados… Sólo un necio diría que el encubrimiento presidencial a los iraníes no está probado…” Posta. Personalmente no podría estar más de acuerdo con él. El problema es que ahora va de compañero de fórmula de quien él mismo ha denunciado por escrito como encubridora del mayor atentado sufrido por la Argentina. ¿Qué difícil, no?

Mientras tanto, Bolsonaro decidió incendiar el Amazonas, Evo se hace el boludo pero también prendió un fosforito, Boris Johnson puso los pies sobre la mesa ratona de Macron en el Palacio del Elíseo y le dijo que se van de UE por las buenas o por las malas. Mateo Salvini hizo caer el gobierno italiano porque no era suficientemente facho y Donald Trump, enojado porque no le quieren vender Groenlandia, mandó al demonio a Dinamarca y al mismo tiempo decidió retomar la guerra contra China que a su vez no se achica y le redobla la apuesta a morir. El mundo empieza a arder.

Para ser justos, al lado de todos estos tipos, Macri y Fernández ya parecen Churchill y De Gaulle. No nos quejemos tanto, muchachos.

Borestein-Clarin
25-08-2019

¿Quienes fueron a Plaza de Mayo el #24A?

La mayoría de los que marcharon el #24A eran viejos:

Son los viejos que te pueden salir de garantes en el banco porque son decentes.
Son los viejos que tienen factura hasta de la Spica que compraron hace 40 años y tienen todo a su nombre.
Son los viejos de "clase mierda", que arrancaron comiendo fideos blancos y hoy tienen su casa, su auto o la vida que vos les envidiás tanto después de romperse el orto 40 o 50 años.
Son los viejos que hicieron los talleres o comercios donde hoy laburan los que laburan, o son los viejos a los que obligaste a cerrar sus negocios o talleres asqueados de tanto apriete para pagar coimas y mantener vagos.
Son gente decente que hizo lo poco que hoy queda en pie.
Son tipos que fueron con la sube o en subte y que las 7 u 8 cuadras que tuvieron que caminar les dolieron y el frío les hizo mal pero igual fueron.
No los cargaron en micros, ni les pagaron el día, ni les tomaron lista, ni les dieron el refrigerio, ni le cobraron al patrón los del sindicato para después tirarles unos mangos pa’l ferné o la birra.
No rompieron patrulleros.
No saquearon comercios.
No apedrearon policías.
No destruyeron la plaza... "porque la pagaron ellos".
No remataron a palazos a policías desmayados por sus pedradas.
No pidieron que los mantengan sin trabajar, muchos de ellos son jubilados, tienen achaques y aún trabajan.
Muchos ganan muchísimo menos que un maestro promedio.
Son los que con su Anses te pagaron por años el Fútbol gratis.
Son los que te pagaron automovilismo para todos, computadoras para todos y planes para todos.
Son tus abuelos, tus tíos o tus papás, los que viste levantarse a las 4 am y volver a casa después de las 10 de la noche.
Son a los que vas a buscar cuando estás en el horno para que te salven, te salgan de garantes, te gestionen un crédito o a los que les pedís que te den una mano con tus hijos.
Son los que no duermen tranquilos si no pagaron un impuesto en fecha.
Es la gente decente que formó todo lo que ves a tu alrededor y lograron lo que tanto envidias laburando.
Son los que entendieron que "el derecho a una vivienda digna" era el derecho a romperse el culo para poder tenerla y no pidieron nunca que les den nada de arriba, solo pedían que los dejen trabajar y no los jodan.
Son los que compraron el terreno, los que hicieron el pozo del agua, y el pozo ciego ellos y levantaron las paredes con sus manos y hoy tienen el chalet que tanto les envidian.
Esa gente es la que te dijo basta.
La gente decente, de callos en las manos de muchos, muchos años.
Sean menos insolentes y cierren la boca.
Sólo por respeto a los mayores.

AUTOR ANONIMO

Sindicalistas Militantes: Mientan poniéndose de acuerdo.

“Hay chicos descompuestos en escuelas por no comer”

La Secretaria General de la seccional local de Suteba informó que se están llevando a cabo reuniones en el distrito a fin de elevar un pedido de declaración de emergencia alimentaria, ya que no sólo advirtió que los cupos enviados por el Gobierno provincial a las escuelas no alcanzan para los alumnos regulares, sino que además existen una gran necesidad por parte de los niños de educación inicial y adolescentes de escuelas secundarias, donde el servicio alimentario escolar no llega.

La Presidente del Consejo Escolar Marina Snopik opina distinto:

¿En Qué Quedamos?

Ya sabíamos que faltaban a la verdad pero no creíamos que lo harían tan alevosamente.

¿Saben qué es ética?
¿Saben que su función requiere personas dignas?

Parte 5 ~ ¿De dónde venimos? ¿Hacia dónde vamos? ~ Política

Parte ~ 5 ~

Política

Conceptos preliminares:

Hemos descrito en los capítulos publicados previamente que nuestro país tiene elevados índices de pobreza (32,8 %) e indigencia (6,9 %).

La irresponsabilidad de los gobiernos de las últimas tres (3) décadas ha generado una pobreza y degradación social crónica, persistente e irreductible a pesar de la magnitud de los gastos en asistencia social.

El gasto social expresado como porcentaje del gasto público total no dejó de crecer. Hacia el final del mandato de Raúl Alfonsín era del 52,3%; en la era Menem, 64% promedio; en los doce años del kirchnerismo, 69% promedio y para el Presupuesto 2018 del gobierno de Macri, 70%.

Lo más indignante es que las herramientas económicas utilizadas en la Argentina son semejantes a las de Canadá; sin embargo, los resultados en ambos países reflejan los extremos de la escala de eficiencia:

~       El mínimo de efectividad en la Argentina, ya que sólo el 3 % de los beneficiarios de los planes de inclusión laboral accedieron al trabajo formal y, que los índices de pobreza e indigencia incrementan incesantemente.

~       El máximo de la efectividad en América ya que Canadá redujo su índice de pobreza en un 20% tres años antes de lo previsto, y rescataron entre los años 2015 y 2017 lograron rescatar de la pobreza a unos 825.000 canadienses brindándole así la tasa más baja de la historia.

El análisis sobre la pésima utilización de las herramientas tan onerosas en la Argentina quedó crudamente expuesto en las sugerencias de la Fundación Libertad y Progreso entre las que se destacan:

~       No dejar que los planes nacionales sean distribuidos por Intendentes o por agrupaciones políticas.

~       Crear programas que apunten a no perdurar en el tiempo, con incentivos a dejarlos y acompañados con capacitación.

~       Involucrar en los proyectos al Tercer Sector (ONG) para evitar el clientelismo político.

¿Pueden los funcionarios responsables de la aplicación de estos planes cometer estos errores durante tantos años?

¿La reiteración de los mismos vicios puede ser atribuida a actitud dolosa?

¿Quiénes fueron los políticos beneficiados por esta grosera conducta?

¿Alguna vez se diseñó algún sistema específico que facilitara la perpetuación en el poder al mismo sector político?

La respuesta es un rotundo y claro SI, la ley de las PASO creada inmediatamente después de la derrota de N. Kirchner en el 2009 cuando perdió las elecciones contra Francisco de Narváez. A Cristina Kirchner no le importaba tanto el recambio en el Congreso tras las legislativas, sino que el resultado pudiera repetirse en las presidenciales de 2011. Así nació la Ley 26571, para prevenir una eventual derrota de CFK, esa ley no fue utilizada prácticamente nunca para el objetivo que fue diseñada.

Otro ejemplo lo tenemos con la negociación entre sindicatos y N.K. con el derecho de huelga, cuyo abuso se lo padeció con los paros docentes, subtes, aeropuertos, etc., que permitió la creación de una fuerza masiva de presión ante los gobiernos que se usó a voluntad.

Un viejo refrán afirma que “para muestra basta un botón”; acabo de mostrarle muchas leyes en 3  rubros que fueron instrumentadas específicamente para la perpetuación  en el poder del kirchnerismo.

Parte 4 ~ ¿De dónde venimos? ¿Hacia dónde vamos? - Pobreza

Parte ~4~

Prólogo:

Los que han llegado aquí ya tienen algunos conceptos generales sobre los gastos sociales tan onerosos que se aplican en nuestro país y que están provocando un severo deterioro económico, un déficit fiscal imposible de administrar.

De las 10 Propuestas presentadas en el capítulo anterior, algunas tienen predicamento político específico muy bien definido:

5) No dejar que los planes nacionales sean distribuidos por Intendentes o por agrupaciones políticas.

6) Crear programas que apunten a no perdurar en el tiempo, con incentivos a dejarlos y acompañados con capacitación.

10) Involucrar en los proyectos al Tercer Sector (ONG) para evitar el clientelismo político.

Todos los planes en activo han fracasado en un objetivo que aparentemente era el fundamental, la reinserción laboral.
Sin embargo, tanta negligencia, imprudencia y desidia en el diseño de planes sociales sin objetivos, el ser tan despreciables por el uso de los necesitados al transformarlos en esclavos económicos dependientes no es castigado por el descrédito de la población en general y de los marginados en particular.

Veamos cómo se hace y ejecuta un programa “Contra la pobreza estructural” en serio. Tomemos conciencia de lo que podemos nosotros construir como comunidad si somos capaces de no reciclar dirigentes deleznables.

Canadá gana la guerra contra la pobreza

Un modelo social

El diario Clarín, de fecha 2019/04/08 (sección new-york-times-international-weekly) informó sobre la existencia de planes comunitarios (apoyados por el estado) exitosos en la lucha contra la pobreza estructural escrito por David Brooks.
Según los datos ofrecidos por ese artículo, entre los años 2015 y 2017 lograron rescatar de la pobreza a unos 825.000 canadienses brindándole así la tasa más baja de la historia.
Según la fuente, los canadienses han organizado sus comunidades de manera diferente. Adoptaron una metodología específica para luchar contra la pobreza.

Hace unos 15 años un grupo de canadienses se dio cuenta de que un problema tan complejo como la pobreza sólo podía abordarse mediante un enfoque integral multisectorial.
Se dieron cuenta de que la pobreza no iba a ser reducida por alguna innovación (algún programa nuevo y genial en el que nadie había pensado antes). Se iba a abordar mediante mejores sistemas que se apoyaran mutuamente y fueran capaces de introducir cambios a nivel de la población.

Así que comenzaron a construir estructuras Sociales en Red en toda la ciudad involucrando a toda la comunidad. Comenzaron hace 15 años con sólo seis ciudades, pero ahora tienen 72 redes regionales que cubren 344 pueblos.

La metodología es muy simple:
Comienzan reuniendo, digamos, a 100 personas de una sola comunidad. Una cuarta parte ha vivido en la pobreza; el resto son empresas, organizaciones sin fines de lucro y el gobierno.
Pasan un año aprendiendo sobre la pobreza en su área, hablando con la comunidad.

Lanzan un tipo diferente de mensaje. Primero, no quieren mejores pobres; quieren menos pobres.  Es decir, no se centran en cómo dar de comer a los pobres para que no se mueran de hambre.El objetivo es sacar a la gente de la pobreza. 

En segundo lugar, aumentan sus ambiciones, los estimulan a crecer como personas buscando, entre todos, respuestas a: ¿Cómo podemos "erradicar" la pobreza en conjunto?

En tercer lugar, amplían su visión. ¿Piensen e imaginen cómo será una comunidad vibrante en la que se satisfacen las necesidades básicas de todos?

Después de un año, presentan un plan urbanístico.
¿Cómo debería ser la  ciudad en la que quiere vivir?
La pobreza de cada pueblo es diferente. Los activos de cada pueblo son diferentes. Así que el plan de cada pueblo es diferente. Se respetan las identidades socio-culturales.

Un punto distribuidor de alimentos puede convertirse en un centro de capacitación laboral al permitir que las personas que reciben alimentos hagan el trabajo real.
El centro distribuidor de alimentos, a su vez, podría conectarse con los negocios locales que cambian sus prácticas de contratación para que no se requieran los diplomas de la escuela secundaria.
Las empresas podrían comprometerse a aumentar su salario mínimo.

Los planes implican muchos cambios en las políticas a nivel municipal y provincial: mejora de las guarderías, rediseño de los sistemas de tránsito, mejores sistemas de desarrollo de la fuerza laboral que fortalecen los vínculos dentro de la comunidad.

En el momento en que el gobierno nacional de Canadá entró en acción, todo el país ya tenía una base de conocimientos y experiencia. La gente de los grupos operativos tenía una gran cantidad de conexiones y un sentido de lo que había que hacer. 

Los dos cambios más importantes fueron los esfuerzos en cada ciudad para aumentar el salario mínimo y la ampliación de un subsidio nacional por hijo, que puede suponer un beneficio neto para una familia de hasta casi 6.500 dólares anuales por hijo de las familias bajo cobertura programática. Canadá tiene esencialmente ingresos garantizados para los jóvenes y los ancianos que distribuía como estímulos dentro del programa.

Paul Born, director del Instituto Tamarack, enfatiza en que lo crucial radica en cambiar las actitudes. Las comunidades toman conciencia de que pueden hacer más por los pobres. Los pobres mancomunados se dan cuenta de que pueden hacer más por sí mismos. Se ha creado así un nuevo poder, un nuevo sentido de asociación vecinal, basada en la solidaridad y en la integración.

Born no cree que realmente se pueda hacer un cambio social sin una metodología, sin crear estructuras de impacto colectivo en toda la comunidad. 

Pero muchas comunidades americanas están mayoritariamente dispersas y disociadas. Cuando no se vence la desconfianza y la discriminación no se logra el núcleo del programa integrador a través de diferencias.
Si el cambio transformador no se logra el programa fracasa.

Conclusión:

Aparte del daño económico que estos planes han provocado y siguen profundizando, han consolidado una gran masa de pobladores plan-dependientes que ha adquirido gran poder de fuerza políticamente activa.

No puedo sentir más que desprecio por los que no respetaron la ejecución de los programas y los transformaron en un recurso político partidario.
En primer lugar vean el video que explica cómo usan a los pobres para "liberar" Venezuela.

En este segundo video, CFK deja expresa adhesión a los principios de Chávez y Cuba.

Referencias:Un modelo social. Ganar la guerra contra la pobreza. ( https://www.clarin.com/new-york-times-international-weekly/ganar-guerra-pobreza_0_rU4GEPnjZ.html )

Parte 3 ~ ¿De dónde venimos? ¿Hacia dónde vamos? - Política social

Prefacio:

“La evidencia sugiere que la AUH no parece suficiente para atraer a las niñas y mujeres jóvenes más vulnerables que todavía están fuera del sistema educativo”, admite el documento del Gobierno. Además, reconoce que sus resultados sobre las tasas de asistencia escolar primaria son “muy pequeñas” y “prácticamente no es relevante” su condicionalidad en salud.

Otro Programa, Hacemos Futuro que “este plan, contiene a unos 700.000 beneficiarios”. , directamente vinculado al mundo del trabajo. De ese total, sólo 11.000 lograron incorporarse al trabajo formal.

Fundación Libertad y Progreso investigó cuál es el nivel de “condicionalidad percibida” por el beneficiario que recibe un plan de este tipo:

~       para el 60%, la única obligación que tenían era “hacer controles de salud periódicos a sus hijos”;

~       un 54% respondió que la condición era “mandar a los hijos a la escuela”;

~       sólo 12,7% afirmó “trabajar a cambio del plan” y

~       7,7% “buscar activamente trabajo”.

~       7,7% “buscar activamente trabajo”.

Evidentemente las cosas no están saliendo bien y se pueden agravar: sólo 7,8 millones de personas que trabajan en el mercado formal privado sostienen a 18,8 millones (entre planes sociales, jubilados y empleos públicos).

Parte  3

“HAY QUE INVERTIR EN POLÍTICAS
SOCIALES DE CALIDAD”

“El Estado debe actuar por una cuestión moral pero también por una cuestión estratégica: invertir en políticas sociales de calidad es una táctica fundamental para garantizar un desarrollo económico sostenible del país”, afirma José Florito, coordinador del programa de Protección Social de Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec). PERFIL Córdoba, dialogó con el experto.

- ¿Los planes sociales contemplan herramientas para independizar a los beneficiarios del asistencialismo?
- A diferencia de otros países de la región, la Argentina no tiene una impronta asistencialista en la diagramación de sus políticas sociales. De hecho, se caracteriza por el afán universal de sus prestaciones, a las que entiende como garantías de derechos y no como recursos condicionales a una situación concreta de vulnerabilidad. No obstante, hay varios programas que consisten en transferencias de ingreso con contraprestaciones laborales.
Entre ellos, por ejemplo, están los que buscan que las personas se capaciten en oficios o terminen la escolaridad secundaria; los que las insertan en pasantías o prácticas laborales; o las que generan un proceso de mejora del currículum y articulan con las empresas o el sector público para facilitar una inserción laboral decente. A su vez, hay una intención de integrar estos programas en un proceso más amplio que incluya acceso a servicios de salud o educativos y planes para la formalización laboral en el caso de empleados informales.

- ¿Cómo generar incentivos para que los beneficiarios puedan pasar a un estadio de cierta autonomía económico-laboral?

- La enorme mayoría de los receptores de programas e intervenciones de índoles sociales trabajan, pero lo hacen en el mercado informal, caracterizado por bajos ingresos e insuficiente protección social, o a través del cuidado y la realización intensiva de tareas domésticas, como es el caso de muchas mujeres. Entonces, las intervenciones de protección social deben pensarse como una estrategia integrada para fortalecer capacidades de las personas y que se puedan insertar en trabajos de calidad. Hay que tener en cuenta que muchas veces estas poblaciones son expulsadas del mercado de trabajo formal y en consecuencia ven sus derechos vulnerados, por lo que el Estado debe actuar por una cuestión moral (de reparación) pero también por una cuestión estratégica: invertir en políticas sociales de calidad es una táctica fundamental para garantizar un desarrollo económico sostenible del país.

-El Estado (en sus diferentes niveles) ¿invierte estratégicamente en formación para el trabajo?

-La formación para el trabajo incluye una serie de intervenciones que van desde la educación formal hasta las instancias de capacitación no formales y los programas de inserción laboral. En términos de déficit de inversión, es necesario que las provincias y el Estado nacional avancen en estrategias mancomunadas para incluir a poblaciones que actualmente están afuera del sistema educativo: niños menores de cuatro años en espacios de cuidado y enseñanza; personas en contextos rurales de difícil acceso; y particularmente adolescentes a partir de los 15 años, edad en la que empieza la deserción educativa. Por otro lado, también es necesario que los programas de formación para el trabajo, que dependen sobre todo de la Secretaría de Trabajo a nivel nacional y de las áreas de Trabajo de las provincias, se fortalezcan y se integren en un plan consolidado con una teoría de cambio y una mejor articulación con el sector privado.

DIEZ (10) PROPUESTAS. 

Los resultados en términos de pobreza demuestran que el Estado debe tomar medidas urgentes. Ello no implica necesariamente aumentar la inversión social, sino mejorar el mecanismo de las transferencias condicionadas. Aquí las sugerencias de la Fundación Libertad y Progreso:

1) Crear un organismo independiente, dirigido por académicos y controlado por la oposición política y organismos independientes, para evaluar y medir el impacto de los planes sociales.

2) Introducir mecanismos de corrección de errores que se cometen en el costo burocrático de cada plan, la eficiencia en la entrega y el objetivo buscado.

3) Reducir la cantidad de programas sociales.

4) Articular los programas con las provincias y los municipios.

5) No dejar que los planes nacionales sean distribuidos por Intendentes o por agrupaciones políticas.

6) Crear programas que apunten a no perdurar en el tiempo, con incentivos a dejarlos y acompañados con capacitación.

7) Crear programas enfocados en trabajo en blanco, con descuentos impositivos para empresas que contraten a los beneficiarios.

8) Incentivar la inversión a través de una mejor calidad institucional, reglas de juego claras, reducción de la burocracia y de los impuestos.

9) Crear programas que fomenten los microcréditos con acompañamiento de gestión de los emprendimientos y de capacitación.

10) Involucrar en los proyectos al Tercer Sector (ONG) para evitar el clientelismo político.

Conclusiones:

Sin lugar a duda, miles de millones de pesos mensuales son despilfarrados en programas totalmente ineficaces a la luz de los míseros resultados obtenidos.

Los especialistas -e incluso funcionarios del Gobierno nacional- suelen comparar el gasto social con el gasto total - contabilizando también los intereses de la deuda- o con el Producto Bruto Interno (PBI).  

Si se compara el gasto social con el total del gasto en 2019, llegaría al 65,6% (el tercero más alto de la serie), mientras que si se lo compara con el PBI sería el 14,3% (y ocuparía el cuarto lugar) (Referencia: Chequeado.com).

Presupuesto ciudadano 2019 (Minhacienda.gob.ar)

Sería prudente analizar cuidadosa y rápidamente todos los planes sociales vigentes para re-diseñarlos, brindar objetivos claros, evitar la dependencia económica que genera un fortísimo desaliento para la actividad laboral, dar el control de gestión a la oposición y garantizar con la participación de las ONG para prevenir el clientelismo político.
No se puede sostener en el tiempo un gasto de tal magnitud, no corregir estos errores nos fuerza a crisis económicas cada 5 /7 años.