Hubo 32 detenidos. Micheli trató de "boludos" y "traidores" a los popes de la CGT.
Los gremios que participaron del paro nacional por los Moyano enviaron guiños a la candidatura de Cristina Kirchner, pidieron terminar con el Gobierno de Mauricio Macri y terminaron de romper con la CGT. El paro estuvo teñido por incidentes y por la presencia de la Policía, que se llevó 32 detenidos en medio de enfrentamientos y ataques a las fachadas de los bancos.
El paro no contó con la adhesión de la CGT, que junto a Mauricio Macri fue el principal blanco de los discursos de los gremialistas que se subieron al escenario. El escenario se montó frente al Cabildo, por lo que sobre la Plaza de Mayo no hubo concentración. Los manifestantes se ubicaron sobre avenida de Mayo, Diagonal Norte e Yrigoyen.
Pablo Moyano, el orador ante la ausencia de su padre Hugo, habló de un "alto acatamiento", a la medida de fuerza y apuntó directamente contra el Ejecutivo. En especial contra Guillermo Dietrich, que había minimizado el acatamiento al paro. Moyano chicaneó al ministro de Transporte por no poder convencer "ni siquiera a su papá " del rumbo del Gobierno.
"No somos Venezuela pero vamos camino a eso", señaló el secretario adjunto de Camioneros. "Que se metan la multa en el culo", dijo sobre las sanciones a los trabajadores con las que amenazó el Gobierno para quebrar el paro. Y anunció que en 20 días evaluarán otra medida de fuerza contra el Gobierno de Macri.
El gremio de Camioneros aportó la mayor cantidad de participantes de la marcha, que tuvo la adhesión de las dos CTA, la izquierda y unos 80 sindicatos. Hubo fuerte presencia kirchnerista: arriba del escenario estuvieron Fernando Espinoza y Verónica Magario y La Cámpora llevó a sus principales referentes.
Como no hubo un paro total de los gremios de transporte, la medida no tuvo el impacto total de otros paros generales. Aunque cortes que perturbaron el tránsito, particularmente en la 9 de Julio y en el puente La Noria.
Pablo Micheli, de la CTA, cargó directamente contra la CGT: "No sé si son boludos o traidores", disparó. ""Hay que ayudar a que Cristina llegue a presidenta", había dicho Micheli más temprano en diálogo con El Destape .
Es agobiante para la sociedad argentina soportar las tensiones que genera el desequilibrio del peso, su equivalencia con el dólar, la desocupación, la falta de trabajo, el costo de la leche para el consumidor local en un país que es un gran productor, las tensiones sociales, las presiones sindicales, las chicanas sin objetivo práctico llevadas a cabo por políticos de barricada que no tienen mejor objetivo que hacer ruido, burlarse del eventual contrincante y confundir a la sociedad tratando de conseguir adherentes sin convicciones definidas.
Nuestra sociedad está polarizada entre Macristas y Kirchneristas, en la que ambas fracciones se apropian de la verdad y pretenden explicar el origen de la crisis que nos atosiga cotidianamente.
Más me abruma escuchar y participar en discusiones sobre economía repitiendo los conceptos de periodistas de nota. Cuando esto ocurre la sociedad se encolumna generalmente detrás de periodistas “bien informados”, de líderes políticos con “intereses” inciertos y nos vemos metidos en discusiones sin fundamentos suficientes que por lo general concluyen afectivamente en una ideología (“Soy peronista de toda mi vida”, A los “peronchos” no los puedo ver).
Es el momento de detenerse, contemplar el paisaje tranquilamente, sin ruidos y pensar, tomando como hilo conductor la pregunta más profunda que es patrimonio casi exclusivo de los niños inquietos intelectualmente, el tan vituperado (por los ignorantes) y amado (por los inquietos buscadores de la verdad razonable) ¿por qué?.
Asumamos por un rato el rol de un niño y empecemos a explorar:
¿Qué es la inflación?
Es un proceso económico provocado por el desbalance entre ingresos y egresos (arcas del estado), oferta y demanda (mercado). Se manifiesta por el incremento continuo de los precios y la pérdida del valor del dinero para adquirir o utilizar bienes y servicios.
Simplificando el concepto económico, es un proceso el Estado gasta más de lo que recauda y aquí, simplemente, se inicia el ciclo que, si se prolongara en el tiempo, es más difícil de contener y corregir.
¿Por qué, entonces, si conocemos las causas no las corregimos o prevenimos adecuadamente?
Aquí queda planteada la clave del problema: la ideología del administrador o gobernante.
Entonces ¿la inflación es un problema económico o político ideológico?
Sin lugar a duda, es económico con profundas raíces ideológicas.
Desde que tengo uso de razón siempre viví en una Argentina inflacionaria, que nos fue degradando socioeconómica y culturalmente año tras año. En nuestro país el factor que incide permanentemente es el desequilibrio fiscal.
¿Por qué, entonces, los dos partidos dominantes tratan el problema con enfoques opuestos?
Kirchnerismo:
Propone soluciones keynesianas (incentivo del consumo interno) y el primero acelera la circulación del dinero y se despreocupa de la producción de bienes; idealiza un mundo feliz en base al consumo de bienes primarios y el exagerado asistencialismo legislado.
Video remedando el Keynesianismo
Asistencia más rentable que el trabajo
Vivir sin laburar.
El Kirchnerismo es la mutación de un proyecto ideológico hegemónico: el peronismo.
Su origen debemos buscarlo en el fascismo, el uso de las masas populares y la degradación cultural con la
destrucción de la educación. El deterioro educativo en 50 años nos colocó en
niveles paupérrimos y excluyó a la población del espíritu y análisis crítico mínimo
que los transformara en sujetos útiles para los procesos democráticos. Así se incorporaron
esperanzados a las masas peronistas creyentes que el estado de bienestar que
disfrutaron sus padres y abuelos podía sostenerse en el tiempo; se delegó poder y economía en los sindicatos
que, con el tiempo, se transformaron en una fuente de poder capaz de avasallar
al sistema democrático.
Perón así lo había diseñado y sus seguidores recogieron los frutos que sembró.
Ahora la cleptocracia kirchnerista precisa recuperar el poder para mantener su
impunidad.
¿Le interesa entonces al kirchnerismo resolver el desequilibrio fiscal? . No.! porque es su sustento político y el seguro para
el fracaso de la gestión de Macri, casi la garantía de ser reelecta.
Durante el 2º período de Kristina la economía empezó a complicarse,
precisaba fondos.
¿Qué hizo para morigerarlo? Muy simple,
aumentó la carga impositiva a los capitales productivos.
Estos capitales, excedidos en la carga impositiva, no pueden invertir para
mejorar su competitividad; han disminuido tanto sus utilidades que muchos han
bajado las cortinas tratando de conservar el capital en la inactividad.
Esta depresión productiva disminuyó los ingresos fiscales vía impositiva agravando
el problema inflacionario.
El peronismo se desarrolla en sociedades empobrecidas con necesidades
crecientes; con sus promesas de asistencia crece y accede al poder. Cuando lo
tiene se encarga de mantener en el tiempo esas necesidades porque en ellas se
multiplica; si no las tuviera el peronismo no tiene razón de ser y
desaparecería.
El peronismo vive de los pobres, los necesita pobres para siempre y genera más
pobres.
Cambiemos:
El Macrismopensó que la variable inflacionaria más importante y accesible era el
circulante; en consecuencia, busca soluciones financieras (bonos, lelicqs,
lebacs).
Interpretó la inflación como un problema financiero y trato de controlarla con
la reducción del circulante; no consideró necesario la regulación de los planes
sociales vigentes; quizás lo hizo por mal asesoramiento. El resultado del
procedimiento fue desastroso y la inflación se desbocó. También disminuyó la
cotización del dólar internacional y pagamos las consecuencias.
Simultáneamente cometió un terrible error en el uso de las tasas de interés
como herramienta “enfriadora” de la inflación: las usó en el orden del 70%
anual, que duplicaba las expectativas inflacionarias generando un gigantesco
negocio financiero que no benefició a la población común, ni a las Pymes. Se
beneficiaron los bancos.
Lógicamente
el circulante disminuyó, el crédito desapareció por la magnitud de las tasas,
la producción careció de estímulo y la economía ingresó en un permanente
deterioro y en una continua y rápida decadencia.
Sabe que el poder del
peronismo reside en el núcleo duro que controla el 35% del electorado y que su
subsistencia política depende del control de la capacidad de violencia de las
masas peronistas. Por ese motivo no elimina los programas asistencialistas de
plano, incrementa los diferentes asignaciones y lanzó la “Reparación Histórica”
de las jubilaciones.
Los Kirchneristas olieron sangre de la herida, percibieron la debilidad de
Cambiemos y se lanzaron como depredadores cebados, sin querer reconocer que
ellos fueron los desencadenantes del proceso inflacionario.
Cambiemos pudo sostener su política monetaria y actualmente reacciona para
emparejar los palazos políticos que le dedican los K.
La actividad de los sindicalistas y sus activistas desequilibró aún más el
déficit fiscal y bloqueó la desactivación de los planes asistenciales, forzando
la aplicación de la cláusula “gatillo” para los salarios docentes.
La política económica de Cambiemos marcha a los cachetazos, en un permanente
deterioro.
¿Tienen interés ahora en desactivar el déficit fiscal?
Cambiemos:No, realmente no, ya
que las represalias de la masa y los sindicatos podrían desestabilizarlo
primero y derrocarlo después.
Kirchnerismo:Menos
interés aún porque es el mayor condicionante político que domina y es un arma
fundamental para negociar impunidad o indulgencia para la expresidenta.
Dentro de este contexto, ¿Cuál sería
el concepto anticrisis? ¿Cuáles serían los lineamientos generales de un
procedimiento antiinflacionario en la Argentina?
El proceso de inflación es muy conocido en el mundo moderno, tanto en su
génesis como en su tratamiento.
Hay principios que son básicos y que siempre se repiten; cuando comienza debe
ser reconocido de inmediato y resuelto sin demora para mitigar el golpe en la
sociedad.
Los países que han luchado y vencido a la inflación siempre han combatido con
dureza el déficit fiscal.
Modelo Alemán (Ordoliberalismo)
El
Ordoliberalismo se ha movido dentro de una línea bien definida:
~Establece
un orden jurídico de libertades en el ámbito de la economía para evitar tanto
los monopolios y los carteles como para poner límites al proceder del Estado o
Gobierno. Crea una economía de mercado con un sistema de precios definidos por
el mercado, y no por el Estado, y un alto nivel de competencia. De allí se
desprende, como corolario, la necesaria prohibición de monopolios y carteles.
~Estabilidad
del valor de la moneda;
~Acceso
libre a los mercados;
~Propiedad
privada;
~Libertad
de convenios;
~Responsabilidad
personal de los actores en el proceso económico;
~Una
política económica sistemática y permanente que brinde seguridad jurídica a las
personas.
"Es un sistema basado en la cooperación y el consenso
más que en la competencia, y abarca al conjunto del entramado socioeconómico,
desde el sistema financiero al industrial o al estado"
"Los sindicatos y la patronal que coordinan el salario
y la productividad tienen como meta el aumento real del salario y el
mantenimiento del empleo. La integración es tal que por ley los sindicatos
están representados en la junta directiva de la compañía a cargo de las
decisiones estratégicas",
Las cooperativas financieras y los poderosos bancos públicos
se encargan de que el crédito alcance a todos sin que importe el tamaño de la
firma o su cercanía con un centro financiero.
"Los bancos públicos de ahorro tienen claras reglas de
juego. Por ejemplo, para favorecer el desarrollo regional pueden prestar a
empresas en su zona, pero no de otra región. El gobierno tiene representantes
en estos bancos que son fundamentales en la toma de decisiones. Un principio
rector de su política crediticia es el mantenimiento del empleo"
Los sindicatos tienen participación en las mesas de decisión
de las empresas, se comprometen con los objetivos de la misma y cumplen con sus
funciones, defendiendo los puestos de trabajo y los salarios en las mesas de definición,
POR LEY.
Modelo Portugués.
Imposible que en la Argentina se aplique este tipo de
modelo:
~El
modelo portugués consistió, primero, en sobre-cumplir el ajuste, y después en
desajustar gradualmente, pero manteniendo la reducción del déficit. Si Cristina
quiere aplicar el "camino portugués", la lección de Portugal es que
el ajuste es inevitable, y eso es malo para ella. Además, el que ajusta pierde.
Y eso es malo para Macri. La lección de
Portugal es que el ajusta pierde
~Portugal
es un Estado europeo, de bienestar, así que también tenía un enorme gasto
público, probablemente más que la Argentina en proporción al PBI, con un alto
porcentaje de jubilados por el envejecimiento de la población. Las jubilaciones
y los sueldos en el sector público eran altos y eso generó un enorme déficit
fiscal.
~Portugal
está dentro del sistema monetario europeo y es un país periférico. No tiene
política monetaria propia y por eso no podía devaluar. Lo que tuvieron que
hacer a partir de 2011 fue lo que ellos llaman "devaluación interna",
achicar los costos de producción, o sea, el salario. Todos los sueldos del
sector público fueron reducidos entre el 20 y el 25%.
~En
Portugal hay 14 sueldos anuales. Mediante una ley especial el gobierno
"suspendió" provisoriamente los aguinaldos, o sea que achicó en un
14% los salarios. Además, redujeron los sueldos públicos entre el 5 y el
10% según el rango. Yo trabajo en una universidad pública y a mi rango le
correspondía algo más del 8% de descuento. Así que en un año yo vi reducir mis
ingresos casi el 23%. Además, los portugueses emigran incluso en períodos de
crecimiento, así que otro ingrediente del ajuste fue la reducción de la
población. La gente que no quería el ajuste se fue a otros países.
~En
el sector público hubo reducción de sueldos y hubo una nueva ley laboral de despidos
para el sector privado que llevó el desempleo del 8 al 18%. También se aprobó
un aumento de impuestos. Hoy el IVA está en el 23%.
~Los
portugueses sintieron "culpa" por lo que les estaba pasando. Los
portugueses creyeron el discurso de los economistas alemanes sobre la necesidad
de poner orden en sus cuentas.
~La
sociedad argentina es igualitarista, mientras que la portuguesa es más
obediente al poder. Aquí se pudo imponer el ajuste porque la gente respeta
la autoridad. Además, la dirigencia portuguesa es austera. Y si bien hay
casos de corrupción aislados, no se trata de una organización corrupta del
sistema de poder.
~Las
dos grandes patas de la economía portuguesa son el turismo y las
exportaciones. No son las inversiones extranjeras, como quiere Macri,
ni el consumo interno, como es el plan de Cristina Kirchner. También la buena
fortuna, circunstancias inesperadas no programadas por la economía. Turismo
como secuela del fracaso de la campaña turística del Norte de África;
exportación automotriz por el cambio de producción en Europa.
~El
gobierno sigue reduciendo el déficit fiscal. No amplió el Estado y sigue
realizando pequeños ajustes.
¿Argentina es capaz de soportar un programa de estabilidad económica?
La
conclusión es muy simple, no reunimos las condiciones
necesarias para que cualquiera de estos dos planes pueda dar resultados en
nuestro país.
La gran
diferencia entre Alemania, Portugal y Argentina radica en la cultura y
comportamiento de sus pueblos:
üLos alemanes estaban hambrientos, en
un país destruido, con industria pesada en condiciones de ser rápidamente
reactivadas y la población tenía espíritu de sacrificio y de trabajo.
La reforma monetaria fue muy estricta con el Deutsche Mark, el que se convirtió
en la moneda más dura de Europa. Su valor permaneció prácticamente inamovible constituyéndose
en un referente económico inigualable para el pueblo. Los obreros trabajaron
muy duramente y no respetaban horarios, todos lo excedían. Reactivaron
rápidamente la industria pesada que les había quedado después de la 2ª guerra
mundial.
Los obreros no se quejaron ni se oponían al sacrificio laboral. Como aliciente
y facilitador contaron con la guerra de Corea que les permitió aplicar toda su
industria pesada.
Los años siguientes siguieron con un control celoso del déficit fiscal que les dio
estabilidad económica y sostener los precios estables superando con holgura
todos los niveles inflacionarios post-guerra inmediatos.
üLos portugueses disfrutaban un estado
de bienestar (más parecido a la Argentina), elevados sueldos públicos, exceso
del empleo público, doble aguinaldo (parecido al nuestro), clavado en la moneda
de referencia (el Euro) del que no podían salir. La experiencia exitosa alemana
fue suficiente estímulo para las dolorosas decisiones de reducción salarial y
de gasto social; el bloque Europeo les aportó fondos exigiendo ciertos
parámetros en los resultados pero los portugueses no sólo los cumplieron sino
que se excedieron ya que preferían sacrificarse más de entrada y no demorar la
salida porque les complicaría el manejo de costo social.
La ejecución del plan generó migración de los que no lo soportaron o se oponían
y muchos niños en edad escolar requirieron soporte psicológico para sobrellevar
la situación.
La buena fortuna logró la obtención de los resultados más rápido, fracasó la
temporada turística del Norte de África y la modificación de la industria
automotriz que permitió que los portugueses se transformaran en exportadores
sin ser productores. Actualmente son rigurosos controladores del gasto fiscal.
üLa Argentina, en cambio, no posee la
cultura del sacrificio que ha perdido por décadas de asistencialismo. Su pueblo
mayoritariamente desocupado tiene el hábito desarrollado bajo el kirchnerismo
de ocupar las calles, hacer manifestaciones violentas; pelear con palos,
piedras bombas molotov, obuses caseros. No sería de extrañar que recurrieran a
disparos con armas tumberas.
Esta masa excitada es imposible de controlar con medios pacíficos.Cristina ni los sindicalistas del estilo
Moyano tendrían poder sobre ellos cuando estén lanzados.
Tan fea preveo la reacción del populacho que Kristina, estimo, no se va a
animar a ser candidata y Macri deberá recurrir a la violencia porque ningún político
puede zafar de realizar el ajuste.
El presidente de la Cámara de Diputados bonaerense pidió licencia y solicitó su desafuero en medio de una denuncia por un supuesto acoso.
El presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Manuel Mosca, pidió licencia y solicitó su desafuero hasta tanto se esclarezca una denuncia penal en la que se considera víctima de extorsiones, a partir de la difusión de un supuesto caso de acoso sexual en su contra.
Además de la respuesta en el ámbito del Poder Judicial, Mosca tomó medidas de índole política: para empezar, pidió licencia sin goce de sueldo a su cargo como Diputado -y, consecuentemente, como presidente de la Cámara-, pero además solicitó al cuerpo que trate su desafuero.
La idea es “facilitar el normal desenvolvimiento de cualquier proceso judicial”, según explicaron sus voceros, que subrayaron que el legislador oficialista “siente que no es justo” denunciar en la Justicia “siendo titular de otro poder del Estado”. El pedido de licencia y el desafuero serán tratados el 9 de mayo por el cuerpo. En el caso de que se acepte su licencia, algo que es muy probable aunque no así su desafuero, el lugar en la presidencia de la Cámara de Diputados lo ocupará la diputada peronista Marisol Merquel, cercana al intendente Martín Insaurralde.
Mosca se presentó hoy mismo ante la fiscalía de Álvaro Garganta y radicó un pedido para que se investigue el delito de coacción agravada y extorsión. Allí aseguró que es “víctima de una maniobra extorsiva, iniciada en diciembre de 2018, en torno a una supuesta denuncia de acoso sexual contra su persona”.
En la presentación se adjuntaron los nombres de 50 personas del ámbito político, de su entorno personal, y hasta algunos periodistas, que le habrían expresado de diciembre hasta ahora, haber sido contactados por diferentes vías “para ofrecerles participar de una denuncia contra él o, en el caso de algunos periodistas, darle difusión anticipadamente a la noticia de una denuncia”.
A esos testimonios, adjuntó audios, correos electrónicos y capturas de pantalla de chats que sustentarían esa hipótesis. Se trata de la segunda presentación judicial de parte de Mosca, sobre este tema. La primera fue realizada durante el mes de diciembre, a partir de los primeros mails intimidatorios.
entrelíneas.info Mosca convocó a una sesión especial para el jueves 9 de mayo en la que pidió tratar una licencia de 60 días sin goce de sueldo y su desafuero. Su intención es estar liberado de cualquier protección de los fueros durante el período de investigación. "Si hay algún proceso judicial, quiere que lo juzguen como a cualquier ciudadano", indicaron en su entorno.
El legislador de Cambiemos no duda de su accionar y por eso decidió presentarse a la Justicia para entregar las pruebas que había recolectado en el último tiempo y ponerse a disposición del fiscal. Así lo consignó el portal Infocielo, que fue el primero en dar a conocer la noticia.
El último año hubo dos denuncias por acoso sexual a legisladores. La primera fue al senador nacional de Cambiemos, el pampeano Juan Carlos Marino. La segunda fue la que tuvo como protagonista aJorge Romero, senador bonaerense del kirchnerismo. Ninguno de los dos dejó su banca frente a las denuncias. En esta oportunidad el accionar fue diferente. No hay una denuncia formal que lo acuse a Mosca por abuso sexual, pero hay amenazas de que esa denuncia se realizará. Frente a esa situación confusa, Mosca quiere dar un paso al costado y esperar que la causa avance en la Justicia y en la legislatura.
El juez federal pidió acceso al contrato con la Editorial Sudamericana y pidió suspender los pagos a la ex-mandataria.
El juez Claudio Bonadio intimó hoy a la editorial Sudamericana, firma que imprimió el libro Sinceramente de la ex presidenta Cristina Fernández, a que entregue una copia del contrato con la senadora. Es que Bonadio le informó a la editorial que, en el marco de la causa de los cuadernos, pesa sobre Cristina Kirchner una inhibición general de bienes que implica que cualquier ingreso de la ex presidenta queda automáticamente afectado a las medidas cautelares sobre sus bienes.
Bonadio también le advirtió a la editorial que no puede efectuar pagos a nombre de la ex presidenta y el dinero de la recaudación, de acuerdo al contrato firmado, debe depositarse en una cuenta del juzgado
La misiva fue enviada hoy al gerente de la editorial Sudamericana. La noticia circuló rápidamente en redes sociales. Fuentes judiciales confirmaron a Infobae la decisión del juez Bonadio.
El libro de Cristina Kichner fue lanzado al mercado sorpresivamente la semana pasada y ya es un éxito editorial. En las primeras 48 horas ya agotó su primera impresión. Con 594 páginas divididas en diez capítulos, Cristina Kirchner dedica gran parte de su relato a sus causas judiciales y apunta al propio Bonadio al que trata de sicario. La edicion se vende a 600 pesos en las librerías.
En la causa de los cuadros, Bonadio embargo a Cristina kirchner por 4.000 millones de pesospor considerarla jefa de una asociación ilícita que recibió coimas en el marco de los negocios del Ministerio de Planificación. Luego la Cámara Federal redujo ese monto a 1.500.000.000 pesos. Como luego hubo más procesamientos y ampliaciones en el marco de la causa de los cuadernos y sus derivadas, los embargos se siguieron sumando.
Además hay otras causas en donde Cristina tiene sus bienes embargados y la inhibición alcanza a todos sus bienes. De hecho fue Bonadio el que dictó la primera inhibición de bienes de la ex presidenta en junio de 2016 en el marco de la causa de dolar futuro. El contador Víctor Manzanares, en tanto, fue preso por intentar cobrar los alquileres de la familia Kirchner en cuentas no informadas al juzgado por la causa Los Sauces.
Ahora, Bonadio le envió el oficio al gerente de Sudamericana "a fin de solicitarle remitir en el término de cinco días copia del contrato suscripto con la autora del libro Sinceramente".
"Le hago saber que en el marco de la presente causa se dispuso la inhibición general de bienes respecto de Cristina Elizabet Fernández, por lo que deberá abstenerse de realizar pagos, siendo que los mismos deberán ser puestos a disposición de este juzgado", escribió el juez.
Con este documento, el juez busca asegurarse cautelarmente los ingresos que obtenga la actual senadora por el éxito de su libro para que queden afectado a las causas judiciales con vistas a una futura reparación del daño que se investiga.
A raíz de la constante extracción de arena sin autorización, vecinos del sur de la localidad se encuentran movilizados en defensa del medio ambiente, por lo que este lunes se reunirán con Luis Pino, delegado municipal del sur de esta localidad costera. Proponen un proyecto consensuado con las autoridades para elaborar un “plan de manejo del frente marítimo”.
El día miércoles vecinos de Talas Sur y Playa Grande concurrieron a la delegación municipal Zona Sur a reunirse e informar al delegado Luis Pino por el constante movimiento y extracción de arena en sus barrios, en especial el primero de los nombrados. El delegado se encontraba de viaje comprando repuestos para máquinas viales.
Los atendió Fernanda, la encargada administrativa de la delegación, quien compartió ampliamente sus puntos de vista en relación a tener un barrio en armonía con el medio ambiente. Se les informó y ratificó que las máquinas no son municipales ni contratadas por el municipio.
A través de esta gestión y el constante llamado de los vecinos al 911, a Defensa Civil y al Centro de Monitoreo Municipal, desde el día miércoles ha parado la extracción de arena. Es de destacar que en algunos casos vecinas solas, se han presentado ante maquinistas y camioneros, exigiendo explicaciones y exhortando a que dejen de cometer un ilícito.
A través de un comunicado que tomó estado público rápidamente, los vecinos autoconvocados afirman que “Lo más importante para destacar es la rápida respuesta de los vecinos, su acción solidaria y la capacidad de multiplicar la información en una buena utilización de las redes sociales. En la delegación encontramos un canal dispuesto al dialogo, por lo que las condiciones están dadas para que encontremos una solución”.
“Solución que por sobre todas las cosas es el único objetivo de nuestra organización, además claro está de conocernos y trabajar por un barrio que cumpla con las expectativas de quienes elegimos este lugar para vivir, descansar o vacacionar”, destaca el comunicado, a la vez que son categóricos a la hora de definir el problema que los afecta como barrio: “Sabemos que el medio ambiente hoy lo es TODO. Conocemos el peligro inminente -que aumenta días a día- de lo que significa el cambio climático, por lo que conservar los médanos y el ecosistema marino, es indispensable e innegociable”.
En otro orden de cosas los vecinos informan estar movilizados por otras inquietudes que hacen a una mejor calidad de vida, como ser la forestación, el ordenamiento del descarte de residuos en playa, la conservación de las características naturales del barrio y la iluminación.
Un comunicado anterior de los vecinos, deja trascender que la solución debe ser consensuada ya que hay distintas posturas y necesidades en cuanto al manejo de la arena en el frente marítimo y zona costanera: “Sabemos que el tema de extracción de arena es complejo. Hay distintas visiones en relación a qué hacer. Es mas, hay incluso distintas posturas en cuanto al manejo del área más crucial que es el frente marítimo. Hay quienes quieren una calle costanera, hay quienes no. Sabemos de la complejidad del asunto, pero también conocemos la función esencial que cumplen los médanos en relación al medio ambiente y la calidad de vida. Son muchas las razones por las cuales es de vital importancia la conservación de los mismos. También hay muchas razones por las cuales es necesaria la extracción de arena, sea por cuestiones de urbanización como de acceso a la playa”.
El día lunes por la mañana los vecinos se reunirán con el delegado municipal Luis Pino, a quien entregarán un petitorio que contemple la elaboración de un “plan de Manejo del frente marítimo” que incluya forestación, algunas bajadas a la playa y ordenamiento del depósito de residuos, entre otras necesidades del barrio.
En momentos en que las circunstancias nos hacen dudar de para qué vivimos, si alguna vez podremos tener condiciones de vida propias del siglo XXI, si estás cansado de pelear todos los días y perder siempre con aquellos que nunca perdieron y no saben siquiera luchar, no te queda otra opción.
Andate, dejá este país que siempre demostró que es incapaz de generar las condiciones para que evoluciones y dejes de vivir como en las cavernas.
Siempre vas a llevar en tus recuerdos la Argentina; estudia, aprende, modernizate y cuando estés bien capacitado y con tus limpios pensamientos bien claros regresa. Tendrás la difícil tarea de formar a quienes van a formar una Argentina pujante.
Siempre la Argentina esperó con ansias a aquéllos que habían emigrado, espero que, cuando te sientas apto para la difícil tarea de educar para vivir en el siglo XXI, regreses y puedas satisfacer tus ideales.
Del dólar depende la evolución de la inflación y la recesión.
La autobiografía de Cristina suma presión a un mercado inestable.
“Paradójicamente para ganar las elecciones el Gobierno necesita generar pánico sobre una eventual victoria de CFK, pero también necesita estabilidad cambiaria. Y con este esquema monetario/cambiario no la puede asegurar, ya que es la probabilidad de que “el pánico” se torne realidad (aun cuando hoy sea baja dado el techo de la ex presidenta), lo que genera inestabilidad financiera y cambiaria en un contexto donde, como sostuvimos antes, la única herramienta disponible para moderar la recesión y la inflación de cara a las elecciones es el dólar”.
Así cerrábamos nuestro informe de marzo “2019… el año que viviremos en peligro”. Es que detrás de la convicción de que en una elección lo único que importa son los 100 días previos a la misma y que para octubre los brotes verdes que se empezaban a visualizar en enero/febrero pasado iban a estar maduros y la inflación bajando, estaba el supuesto de que la “estabilidad cambiaria” había llegado para quedarse.
“Estabilidad cambiaria” son las palabras que incluye el presidente en un tuit a fines de febrero. Supuesto por demás optimista dado el esquema de flotación cambiaria entre bandas móviles con una amplitud del 30% entre el piso y el techo, firmado en octubre pasado con el FMI. Sobre todo optimista, cuando al momento del tuit, el dólar estaba en el piso de la banda.
Es que una vez que el veranito financiero de enero y la primera mitad de febrero se acabó, y el dólar empezó a flotar en el medio de la banda, arrancó la escalada de la política para intentar ponerle techo.
Primero, el pedido al FMI para que lo deje intervenir en el medio de la banda, y la autorización para que el Tesoro venda a partir del 1 de abril pasado en subastas US$60 millones diarios. Más tarde, una nueva autorización del FMI para anclar las bandas del programa cambiario con un techo que se estableció en US$51,45 dos semanas atrás, 23% por encima del nivel que tenía el dólar al momento del anuncio y 15% por encima del cierre del jueves.
En simultáneo, y dada la evidencia de que con el salto cambiario la inflación había vuelto a acelerarse en marzo (4,7% mensual), los anuncios de la semana pasada que incluyen una serie de medidas reactivas para intentar movilizar el consumo y contener la inflación. Otra vez, en el power point del anuncio se arranca sosteniendo: “ahora que hemos estabilizado la cuestión cambiaria…” Es que el esquema planteado con el FMI en octubre, te alejó del precipicio, pero era muy contractivo. Y sólo podía tornarse en expansivo si el paquete generaba confianza y se mantenía en forma sostenida el veranito financiero donde, gracias a la Fed, el BCRA compró dólares en la zona correcta de intervención y se alcanzó la tan deseada estabilidad cambiaria con una tasa de interés más baja.
Buscar la estabilidad cambiaria no es ni más ni menos que lo que han hecho todos los gobiernos para ganar las elecciones. Atrasar el tipo de cambio en el año electoral movilizando los salarios es la única forma de incentivar el consumo y bajar la inflación en simultáneo.Obvio que no es una solución de mediano plazo, pero sí es eficaz en el corto. Esto es lo que hizo CFK en 2011 y 2015 (esta última vez con Cepo) y es lo que hizo MM en 2017 apelando al ingreso de capitales asociado a un mercado que sólo exigía la “Gobernabilidad” como agenda y financió una duplicación del déficit de cuenta corriente que pasó en un año de 2,5% del PBI a 5% del PBI. Dinámica que chocó a partir de 2018, cuando el intento de corregir los desequilibrios se dio en simultáneo al corte del crédito y la sequía. En ese momento, el mercado empezó a exigir dos agendas contrapuestas: la “Gobernabilidad” y el “Ajuste”.
Hoy las encuestas empiezan a estar “afectadas” por los costos asociados a una recesión muy pronunciada que se alarga y a una aceleración de la inflación producto de una inercia contractual creciente, con empresas que no miran al BCRA sino que trasladan a precios la dinámica de los costos, afectada directamente por la trayectoria del dólar, los salarios y las tarifas.
Esto a pesar de que con una inflación más alta, el programa monetario es cada vez más contractivo. Si la recesión se alarga, el Tesoro vende los dólares, y la suba del riesgo país dificulta que se cumpla el refinanciamiento de las Letes, al Tesoro le pueden faltar en algún momento pesos y dólares, dificultando el programa monetario.
Como contracara de la mega-licuación generada por el salto del dólar, la economía tiene muchos menos pesos, pero la demanda de pesos cayó en simultáneo y la tasa de interés de las Leliq volvió al 70%. También es cierto que, como contracara de la recesión, los fundamentos mejoran en términos de flujo (se reduce el déficit fiscal y el de cuenta corriente y los precios relativos mejoran) y de stocks (la deuda con el mercado se estabiliza y caen a la mitad los pasivos remunerados del BCRA en porcentaje del PBI). Pero persisten los problemas estructurales de competitividad de la economía y no se vislumbra la capacidad para establecer acuerdos para avanzar en su resolución.
Este loop que arrancó con la toma de ganancias que empezó justo un año atrás complicando la economía, hoy complica la política, y es la propia dinámica de la política lo que complica la estabilidad financiera.
Si bien el deterioro del Gobierno en las encuestas no es nuevo, sí lo fue la novedad que CFK se presentaba competitiva en un balotaje contra MM. Y la iteración que veníamos mencionando entre economía y política aceleró su dinámica en la última semana.
Mientras tanto, el Gobierno sigue sosteniendo que “el riesgo país sube porque el mundo cree que los argentinos quieren volver atrás”. Mientras, rompiendo la lógica del Teorema de Baglini, economistas asociados a la ex presidenta avisan “nosotros pagamos la deuda, el caos es Macri porque hizo todo mal”. En el medio, un problema de liquidez manejado en la transición con el FMI, pero que requiere una solución en algún momento de 2020 (más temprano o más tarde, dependiendo de cuántos dólares venda el Tesoro y el BCRA en la transición). Y una Argentina donde el populismo funciona cuando sobran dólares y es “agradable”, y no funciona cuando le faltan dólares y se torna “desagradable”. Cualquiera que tome las riendas en 2020 va a tener que manejarse en el marco de un acuerdo con el FMI.
La ventaja es que esto ocurre antes del cierre de listas y permite armados políticos que eviten una confrontación entre el “caos” y el “abismo”, en el medio de la discusión eterna sobre la herencia de la herencia, ese cuento de nunca acabar que seguimos sosteniendo en la Argentina.
En 2015, la imagen fue la negativa de la ex presidenta de pasarle el bando al presidente electo. En 2019, la dinámica de la confrontación con libre movilidad de capitales y un mercado bajándole el pulgar al país, puede tornar inestable la transición. Era difícil llegar hasta acá y todavía hay tiempo para limitar esta confrontación.
Importante beneficio para Pymes en el consumo de gas.
El Dr. Leandro Alonso pone en conocimiento de la sociedad de un beneficio para Pymes de fácil acceso y que las empresas de gas no pueden por ley rechazar la solicitud. Haga play:
El ordoliberalismo es una escuela de pensamiento económico nacida durante la década de 1930 en la Universidad de Friburgo, Alemania. Se le conoce también como liberalismo del orden o Escuela de Friburgo.
Establece un orden jurídico de libertades en el ámbito de la economía para evitar tanto los monopolios y los carteles como para poner límites al proceder del Estado o Gobierno.
El Círculo de Friburgo estuvo integrado por economistas y abogados alemanes, cristianos católicos y protestantes, quienes después del trauma causado por “La noche de los cristales rotos” se reunían en esta ciudad alemana a fin de elaborar un orden económico, social y político alternativo al nacionalsocialismo, entonces en el poder. Así lo hicieron de 1938 a 1944. Fueron parte de la resistencia alemana contra el nazismo.
Uno de los fundadores de la escuela y miembro del círculo fue el economista alemán y profesor en Friburgo Walter Eucken (1891-1950) quien en tiempos de la Primera Guerra Mundial notó que la etapa del liberalismo clásico inspirado en el principio de “dejar hacer, dejar pasar” daba lugar al surgimiento de monopolios y carteles en diferentes áreas de la economía, que se convertían en bloques privados de poder y enemigos de la libertad individual. En fin, que la tendencia natural del capitalismo era evolucionar de la libre concurrencia en los siglos XVIII y XIX a la formación de monopolios en el siglo XX. Algo que notaron otros autores y que Vladimir Ilich Lenin comentó en su obra “El imperialismo, fase superior del capitalismo”.
Buscando la libertad económica al favorecer el principio de laissez- faire se llegaba a un capitalismo de monopolios que terminaban limitando y en algunos casos anulando la libertad individual tanto en el ámbito económico como en el político.
Desde el Estado.
El profesor Eucken concluye, entonces, que en el siglo XX una economía de libre competencia como la que observó Adam Smith en su tiempo al escribir la célebre “Riqueza de las naciones”, no nace de la espontaneidad y la completa libertad de los actores económicos, sino que debe ser creada con una política de ordenamiento desde el Estado. Eucken menciona siete condiciones o políticas públicas que deben ser promovidas para que se forme un orden liberal:
La primera, y la más importante, es crear una economía de mercado con un sistema de precios definidos por el mercado, y no por el Estado, y un alto nivel de competencia. De allí se desprende, como corolario, la necesaria prohibición de monopolios y carteles.
Otras condiciones serían las siguientes: Estabilidad del valor de la moneda; acceso libre a los mercados; propiedad privada; libertad de convenios; responsabilidad personal de los actores en el proceso económico; y una política económica sistemática y permanente que brinde seguridad jurídica a las personas.
Eucken escribió que todos los esfuerzos para alcanzar un orden de competencia son en vano si no está asegurada una política monetaria independiente que asegure una estabilidad de precios.
Para Eucken, el orden de libre competencia debe conceder al ser humano un máximo de libertad y poner límites tanto al poder del Estado como al poder de los monopolios. Lo paradójico de su fórmula es que busca promover la economía de mercado y competencia desde el Estado, por medio de un intervencionismo liberal, algo que, para algunos, especialmente los seguidores del liberalismo clásico, constituirá una verdadera herejía o contrasentido porque suponen que el Estado no debe intervenir en la economía.
Según Eucken, también debe existir una política social de ordenamiento que brinde al ser humano todas las posibilidades para que este asegure su futuro de manera individual.
Pero criticó las políticas sociales tradicionales que le quitan a la ciudadanía sus derechos individuales y se traducen en una esclavitud de Estado.
Con esta crítica se anuncia el tema del libro “Camino de servidumbre” del austríaco y premio Nobel de Economía Friedrich von Hayek.
Franz Bohm.
El alemán Franz Bohm (1895-1977), jurista y profesor de la Universidad de Friburgo, fue otro de los fundadores del ordoliberalismo.
Retomando la idea de John Locke, que promovía la libertad dentro de la ley, llegó a la conclusión de que a la economía de competencia hay que darle un marco jurídico y que la política económica debe favorecer la economía de mercado, la competencia y, por lo tanto, evitar la formación de carteles y monopolios.
Su obra máxima publicada en 1933 se tituló “Competencia y lucha antimonopólica”.
Bohm tuvo una enorme influencia en la creación de la ley alemana contra las limitaciones de la competencia, que por cierto también permeó la legislación económica de otros países europeos.
En resumen, para los ordoliberales el sistema más libre y eficiente es el de un mercado perfectamente competitivo, pero dicha economía no nace espontáneamente, sino que es necesario crearla con políticas económicas y leyes. Es decir, que están de acuerdo con la intervención del Estado siempre y cuando favorezca un orden de libertad, competencia y economía de mercado.
Discrepancia.
En la Escuela de Friburgo no se cuestionan las contribuciones del inglés John Locke (1632-1683) como padre del liberalismo y su defensa y promoción de la libertad, la vida y la propiedad basándose en un sistema de leyes, división de poderes y respeto a los derechos de la propiedad.
Tampoco se cuestionan los aportes del escocés Adam Smith (1723-1790) como padre del liberalismo económico y descubridor de que las sociedades más ricas y prósperas son las más libres y a la vez que las economías más ricas son las que se basan en la competencia, el mercado, la seguridad jurídica y el libre comercio.
Pero la discrepancia de los ordoliberales con los liberales clásicos es que tienen la convicción de que la economía de libertad, leyes, derechos de propiedad, mercado y competencia no se forma sola como producto de la espontaneidad, sino que debe nacer de leyes y políticas económicas auspiciadas desde el Estado. La discrepancia entre liberales clásicos del siglo XVIII y ordoliberales del siglo XX no es sobre los fines, sino sobre los medios para alcanzar la libertad, el progreso y la economía de mercado y la competencia.
Desde luego, los medios de los ordoliberales y la intervención del Estado parecerá muy inconveniente para los socialistas y estatistas de diferentes tipos y también riesgosa para algunos liberales que son enemigos a muerte del Estado y, por tanto, desconfían profundamente de todo lo que provenga del sector público o del Gobierno, incluso una ley contra los monopolios que promueva la competencia.
Estos últimos también temen que el intervencionismo liberal sea la puerta de entrada para el regreso del intervencionismo en los más diversos ámbitos de la vida económica y social.
Pero ha sido y es la posición de los ordoliberales alemanes y de los numerosos seguidores de la Escuela de Friburgo en Europa y en el mundo.
Óscar Álvarez Araya es politólogo y escritor. La Nacion
Desde hace meses el kirchnerismo y otros sectores de la oposición proponen el "camino portugués" de la aplicación de un plan económico soberano sin los organismos internacionales, como alternativa para la recuperación argentina y contra el ajuste. Pero el politólogo argentino y profesor de la Universidad de Lisboa Andrés Malamud fue contundente sobre esa posibilidad. "Para la Argentina es imposible aplicar el modelo portugués", dijo en una entrevista telefónica con LA NACION desde, Lisboa donde vive desde 2002.
La semana pasada, Malamud había escrito en Twitter: "Para muchos, Portugal se convirtió en la Biblia del antiajuste. Pero la Biblia tiene dos partes. En el Antiguo Testamento (2011-15), intervención y masacre. En el Nuevo Testamento (2015-19), amor y resurrección. No hay paraísos gratis", escribió en su cuenta de Twitter.
Efectivamente, en 2014 Portugal luego de cumplir su acuerdo con los organismos financieros internacionales -en su caso, la Troika formada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Central Europeo (BCE) y la Comisión Europea (CE)-, lanzó su propio programa económico, y hoy disfruta de un crecimiento envidiable para muchos vecinos europeos.
-¿Cómo ve la posibilidad de que la Argentina aplique el "modelo portugués" tal como proponen algunos sectores opositores?
-Imposible. El modelo portugués consistió, primero, en sobrecumplir el ajuste, y después en desajustar gradualmente, pero manteniendo la reducción del déficit. El modelo griego, en cambio, consistió en prometer la ruptura con los organismos internacionales y después traicionar esa promesa. Por eso muchos creen que en un eventual gobierno, Cristina Kirchner podría hacer la "gran Alexis Tsipras" [por el primer ministro griego]: ganar las elecciones y seguir con el ajuste. Si Cristina quiere aplicar el "camino portugués", la lección de Portugal es que el ajuste es inevitable, y eso es malo para ella. Además, el que ajusta pierde. Y eso es malo para Macri.
-¿Cómo llega Portugal a su crisis financiera de 2010?
-La crisis mundial de 2008 comienza en Estados Unidos. Al primer país europeo que afecta es a Grecia y luego a Portugal, Irlanda y España. No son todas crisis similares. Grecia era una especie de Indec mediterráneo, con un déficit y deudas altísimos que estaban ocultados en los números oficiales. En España e Irlanda hubo una burbuja inmobiliaria. No era una deuda fiscal, sino deuda privada. Pero como afecta a los bancos, los Estados salen a rescatar a los bancos. Digámoslo claramente: los rescates europeos están hechos para que los deudores del sur puedan pagarle a los bancos alemanes y franceses. En el caso de Portugal había un enorme déficit fiscal, y es un gobierno socialista el que en 2010 pide la intervención de la Troika cuando ya no pueden esconder el déficit ni pagar los salarios.
-¿En qué se parece la crisis portuguesa a la argentina?
-Portugal es un Estado europeo, de bienestar, así que también tenía un enorme gasto público, probablemente más que la Argentina en proporción al PBI, con un alto porcentaje de jubilados por el envejecimiento de la población. Las jubilaciones y los sueldos en el sector público eran altos y eso generó un enorme déficit fiscal.
-¿Y en qué se diferencian ambos países?
-Primero, Portugal está dentro del sistema monetario europeo y es un país periférico. No tiene política monetaria propia y por eso no podía devaluar. Lo que tuvieron que hacer a partir de 2011 fue lo que ellos llaman "devaluación interna", achicar los costos de producción, o sea, el salario. Todos los sueldos del sector público fueron reducidos entre el 20 y el 25%.
-¿Fue legal reducir los sueldos?
-En Portugal hay 14 sueldos anuales. Mediante una ley especial el gobierno "suspendió" provisoriamente los aguinaldos, o sea que achicó en un 14% los salarios. Además, redujeron los sueldos públicos entre el 5 y el 10% según el rango. Yo trabajo en una universidad pública y a mi rango le correspondía algo más del 8% de descuento. Así que en un año yo vi reducir mis ingresos casi el 23%. Además, los portugueses emigran incluso en períodos de crecimiento, así que otro ingrediente del ajuste fue la reducción de la población. La gente que no quería el ajuste se fue a otros países.
-¿Hubo despidos?
-En el sector público hubo reducción de sueldos y hubo una nueva ley laboral de despidos para el sector privado que llevó el desempleo del 8 al 18%. También se aprobó un aumento de impuestos. Hoy el IVA está en el 23%.Y el ajuste que vino cuando rompieron con la Troika fue aún mayor, durísimo. Los chicos leían libros en las escuelas en los que les explicaban el ajuste. Venían de la escuela preguntando cuándo se iba a acabar la crisis.
-¿Cuál fue entonces la reacción de la población?
-Hay varias cuestiones. Primero, un tema de idiosincrasia. Los portugueses sintieron "culpa" por lo que les estaba pasando. Hay que pensar que este país fue un imperio hace cinco siglos, y hoy son un pueblo acomplejado por sus errores, que se siente pequeño, marginal y periférico. A diferencia de lo que ocurrió en Grecia, los portugueses creyeron el discurso de los economistas alemanes sobre la necesidad de poner orden en sus cuentas. Grecia odia a Angela Merkel y acá la gente opinaba que los alemanes tenían razón en su diagnóstico sobre la situación portuguesa. Por eso, cuando el primer ministro anuncia que va a ajustar más allá de lo que les pedía la Troika porque había una responsabilidad portuguesa en la crisis, estaba encarnando este espíritu de culpa portugués.
-¿Cómo se compara eso con la idiosincrasia argentina?
-Hay un artículo de 1984 de Guillermo O'Donnell, ya fallecido, titulado "A mí qué mierda me importa". Él explicaba la diferencia entre brasileños y argentinos en una discusión. Se encuentran dos brasileños de diferente clase social. El de clase baja se violenta y el de clase alta le pregunta: "¿Usted sabe con quién está hablando?". Eso hace que el otro baje la cabeza y pida perdón. La respuesta del argentino ante la misma situación es: "¡Y a mí qué mierda me importa!". La sociedad argentina es igualitarista, mientras que la brasileña y la portuguesa son más obedientes al poder. Aquí se pudo imponer el ajuste porque la gente respeta la autoridad. Además, la dirigencia portuguesa es austera. Y si bien hay casos de corrupción aislados, no se trata de una organización corrupta del sistema de poder. Mientras en Portugal se aplicaba el ajuste veían por televisión el estallido social en Grecia, y ellos no quisieron ser como Grecia.
-¿Cómo sucede entonces el "milagro portugués"?
-La recuperación económica portuguesa no es, como dice Sergio Massa, porque hubo un plan de desarrollo. Tuvo que ver con el ajuste impuesto por la Troika y la serie de carambolas que siguieron al ajuste. Entre otras, el fracaso de la primavera árabe, que tornó desfavorable las condiciones para el turismo en el norte de África y así Portugal creció como opción turística. En 2017, el 13,7% del PBI portugués provino del turismo. Pero Portugal no hizo nada para impulsar el turismo. Lo consiguió porque le va mal a los árabes. El segundo aspecto que impulsó la recuperación fueron las exportaciones. Pero de nuevo, no hubo una política de desarrollo portugués, sino que fue la consecuencia de la división del trabajo en Europa. Los alemanes comenzar a abrir empresas en la periferia para luego importar. Portugal es hoy un enorme exportador de 300.000 automóviles al año, sobre todo de marcas alemanas y francesas. Eso es casi diez veces más que la producción automovilística argentina. Es decir, las dos grandes patas de la economía portuguesa son el turismo y las exportaciones. No son las inversiones extranjeras, como quiere Macri, ni el consumo interno, como es el plan de Cristina Kirchner.
-¿Y cuáles fueron las consecuencias políticas del ajuste?
-La lección de Portugal es que el ajusta pierde.Todos entendieron que el ajuste era necesario. Todos lo hicieron y todos perdieron luego la elección. Eso pinta un panorama desfavorable para Macri. Fue diferente el modelo griego. La centroderecha hizo el ajuste y perdió las elecciones. Luego la izquierda ganó con la promesa de no ajustar, pero rompió su promesa y ajustó. Y, sin embargo, no perdió respaldo.
-¿Cómo vive hoy Portugal su resurrección económica?
-Después de siete años, recién el año pasado yo volví a ganar lo mismo que en 2018. Ahora el desempleo es del 7%. Los portugueses están encantados con la actual situación. Les gusta saber lo que piensan de ellos afuera y lo disfrutan. El gobierno sigue reduciendo el déficit fiscal. No amplió el Estado y sigue realizando pequeños ajustes. Por: Rubén Guillemí lanacion.com.ar
