Es la que impulsaba la candidatura de Daniel López, el presidente de la UCR La Costa. Acusan al sector de Flavia Delmonte de no atreverse a
disputar la interna de Juntos por el Cambio.
Finalmente y a pesar del fallo de la Justicia Electoral favorable a la UCR de La Costa, que indicaba la lista habilitada para participar de las PASO del próximo domingo 11 de agosto en la interna de Juntos por el Cambio, el oficialismo provincial descartó esta posibilidad y solo irá con la lista de la senadora Flavia Delmonte en el distrito.
Daniel López, el presidente del radicalismo costero, que ya le ganó esa elección interna a Delmonte el año pasado, no podrá participar de las primarias y desde el sector de López y la concejal Mery Fino, líder del PRO costero, acusaron directamente a la influencia que utilizó Delmonte en el partido a nivel provincial y apuntaron contra el diputado Maxi Abad y el subsecretario de Asuntos Municipales de la Provincia, Alex Campbell.
"Perder unas elecciones es normal en una democracia. Lo malo es perder la democracia en unas elecciones", posteó Mery Fino en su Facebook con letras enormes en una placa roja con letras negras, lo que recibió numerosos comentarios de apoyo para su espacio y le pegaron duro al sector de Delmonte.
De esta manera la oposición costera quedó compuesta por la nombrada Delmonte; el espacio A toda Costa, de Cotoco García, representado por Evangelina Cordone como candidata a intendente; Carlos "El Perro" González por Consenso Federal de Roberto Lavagna; el Frente de Izquierda con Miguel Arena y Danilo Palacios por Consenso Federal 2030
-¿Cómo evalúa el escenario nacional, Enmascarado? Parece que Juntos por el Cambio repunta en las encuestas…
-Existe una leve mejoría del oficialismo, sobre todo y siempre según lo que dicen las encuestas de la última semana, en la imagen positiva del presidente Mauricio Macri. Pero aclarar: no está para tirar manteca al techo. En los comandos de campaña hay un optimismo que si bien no es desmesurado, les permite a los “amarillos” encarar la campaña con más expectativas…
-Eso me han dicho algunos dirigentes del PRO, que sin embargo no descartan que la fórmula FF les haga fuerza, sobre todo en primera vuelta…
-En el pan peronismo se diluyó el efecto que podríamos llamar esperanzador después de la ya lejana inclusión de Alberto como candidato a presidente y el “gesto de humildad” de Cristina Fernández. Ahora la apuesta del ex jefe de Gabinete es cómo captar los votos que le faltan para perforar cómodo los 40 puntos, y acá aparece un problema…
-¿Cuál es el problema, Enmascarado?
-El problema es que al parecer los supuestos 7 u 8 puntos que tenía Sergio Massa para “aportar”, se están licuando a ritmos acelerados después de que pasó el golpe de efecto inicial. Y ahora están en 3 o 4, pero el voto duro cristinista difícilmente sea mayor que 35, entonces si a estos números –siempre relativos a tanta distancia de las primarias-, les sumás los cortocircuitos internos que comenzaron a darse después de la novela de “heridos” y “bendecidos”, los ánimos no son los mejores.
-Entiendo, y el factor económico, ¿Cómo juega?
Eso es precisamente lo que a Macri le está dando aire: aún a costa de endeudarnos hasta las muelas y de rifar la autonomía en materia económica, logró que la inflación vaya disminuyendo y que el dólar se planche y hasta se desinfle, además del congelamiento de tarifas, medida sacada de los manuales del populismo al que tuvieron que echar mano a fuerza de estar al borde del precipicio. Este proceso, sino pasa una catástrofe –léase que las PASO le den una ventaja sustantiva sobre Macri a los Fernández-, podría tener continuidad hasta octubre o noviembre inclusive. Dicho esto, es evidente que esto se logró a raíz de enfriar, por no decir, congelar, la economía y paralizar el consumo, lo que, sumado al dólar estable y la nula emisión monetaria, la cosa en apariencia marche bien.
-Siempre dando en la tecla, Enmascarado, pasemos a la Provincia, “la madre de todas las batallas”
-Varias cosas: es conocido en círculos de microclima político que la apuesta del kirchnerismo es ganarla a toda costa para catapultar un candidato presidencial para el 2023, cuando el liderazgo de CFK ya se haya convertido en un factor simbólico. En ese tren, Axel Kicillof tiene desafíos internos y externos.
-Imagino que los externos son la ratificación del voto propio y la conquista de votos que podrían ser del peronismo del centro y de sectores de la sociedad desencantados. Pero ¿los internos?
-Tal cual, no te olvides que en Buenos Aires tenés el 38 % del padrón., y si lográs esmerilarla a María Eugenia Vidal –empresa difícil si las hay-, la cosa puede andar, pero no hay nada garantizado, porque lo que te expliqué arriba en función de Macri es determinante, porque ya no está empujando para abajo la intención de voto de Vidal, que hace unos dos meses perdía casi diez puntos por el efecto arrastre negativo. Volviendo al frente interno, muchos intendentes quedaron heridos porque la Cámpora se quedó con mucho en las listas dejándoles pocos lugares a los “minigobernadores”, como dice “El Turco” Asís. Y si bien Axel Kicillof no es un camporista puro, como muchos lo describen, se sabe que la percepción social lo tiene identificado con el armado de “los soldados del Pingüino”, y eso en un punto lo perjudica. Lo que pasó con Martín Insaurralde y sus pancartas en Lomas ignorando al candidato a gobernador y a la misma Verónica Magario es un síntoma de lo difícil que le va a ser encarar la campaña bonaerense con tantos resquemores internos. Igualmente ahora “el Ruso” está preparando una especie de cumbre de intendentes peronistas y ahí va a haber un termómetro de cómo viene la cosa, el humor de “los muchachos” digamos..
-Enmascarado, y cómo anda la cosa en La Plata, usted que es de ahí y siempre la sabe lunga…
-Ahí en el frente “Todos” la cosa viene muy movida. Se sabe que las chances reales son para la diputada camporista Florencia Saintout y para Victoria Tolosa Paz, y estaría mejor en el territorio la ex decana de Periodismo. Tiene más armado, como se dice. Y no te olvides que hay otro que puede empujar porque tiene a favor el aparato del PJ local, que es Guillermo Escudero.
Lo de Tolosa Paz es por capítulos, Yo te conté que se rodeó de personajes nefastos de las calles platenses. Tipos sombríos, y además, armó una lista de concejales con lo que pudo. Lo metió a Guillermo Cara como cabeza de lista del Concejo y ante la falta de cuadros propios tuvo que “importar” de la sexta sección una precandidata para el primer cupo femenino. Es Alejandra Wagner, que aunque hace tiempo que patea las diagonales, es sabido que es oriunda de Coronel Suárez. Eso no fue bien visto por algunos en su espacio y sumado a lo que te he contado en el diálogo anterior, le estaría complicando las cosas…
-Hasta pronto, Enmascarado.. El político enmascarado Agencia Nova
De lleno en la campaña, rumbo a las PASO del domingo 11 de agosto, el precandidato a intendente por Consenso Federal, Carlos "El Perro" González criticó fuertemente contra la polarización que intentan instalar en el Partido de La Costa tanto la senadora Flavia Delmonte, de Juntos por el Cambio, como el actual intendente Juan Pablo de Jesús del Frente de Todos, que puso como delfín a su secretario de Relaciones Internacionales, Cristian Cardozo.
González, que es un destacado periodista, dialogó con NOVA y arremetió contra Delmonte por no saber explicar el tema de los subsidios truchos a la campaña y fustigó la gestión de De Jesús por su propuesta de crear un centro odontológico, que no tiene nada que ver con la realidad de La Costa porque "ambos no planifican políticas para crear trabajo y la gente pueda comer", señaló.
"Creo que existe una connivencia entre Delmonte y Cardozo", se despachó el lavagnista, quien consideró que así lo demuestran estos 40 años de acuerdo entre unos y otros. "Es el mismo perro con distinto collar", apuntó González, cuyo espacio lleva a Juan Sarraillé como primer precandidato en la lista de concejales.
Para el hombre de Consenso Federal, Juntos por el Cambio y el Frente de Todos vienen desarrollando "campañas vacías" porque no tienen nada que proponerle a la gente frente a la situación socioeconómica que vive la población en La Costa, "es una obscenidad los gastos de campaña de ambos precandidatos", apuntó el también veterano de Malvinas.
En palabras de González, De Jesús gobierna sin oposición y quiere que Cardozo continúe en esa línea para seguir haciendo negociados, "porque a eso se dedican", indicó. Mientras La Costa está en abandono, todo lo que proponen es hacer un hospital odontológico, "cuando hay gente que no come, ¿de qué sirve arreglarte los dientes?", se preguntó.
Más adelante, enumeró una serie de problemas como la falta de espacios de atención en salud mental para contener a las personas con problemáticas psicofísicas, falta médicos en los hospitales. Además, no hay provisión de agua potable en el 95 por ciento del distrito y el 80 por ciento del partido se inunda.
En medio de ese duro cuadro social, para el lavagnista es sorprendente que la propuesta de Cardozo, además del hospital odontológico, sea "hacer una ciudad del niño, mientras que el proyecto de Delmonte es literalmente una hoja en blanco". “La única oposición que se presenta con propuestas reales es Consenso Federal que propone terminar con todo tipo de mafias, modificando el sistema de salud, adquiriendo tecnología, haciendo regresar a los médicos al sistema de salud estatal, crear fuentes de trabajo genuino a través de la pesca y a través de la implementación de un trabajo en conjunto con los municipios vecinos”, dijo el entrevistado.
González también habló de crear polos de producción, garantizar el trabajo con salarios dignos a los municipales, afianzar la seguridad a través de un sistema de monitoreo en todas las localidades y reducir las tasas municipales a cero para las Pymes y comercios residentes con una antigüedad mayor a 5 años.
Finalmente, el precandidato por Consenso Federal consideró que "tanto Cardozo como Delmonte juegan a polarizar, pero en La Costa se van a llevar una sorpresa".
Prefacio: La activista vegana que declaró en infobae afirmó:
Les "sorprendió el nivel de violencia". No les sorprendió la reacción, sino la forma.
Nos esperábamos algo así, porque atentaban contra la cultura del campo.
El objetivo era infiltrarse en el evento, lo que implica acción ilegal y dolosa para cometer una acción violenta inducida por los veganos
Pensé que habíamos viajado al 1800. Demuestra su ignorancia y desconocimiento de la cultura y tradición del campo, salvo que su concepto encierre, además, discriminación y desprecio por la ropa.
Me hubiera agradado que solicitaran un debate antes de forzar una situación violenta. El debate no tiene por qué concederlo la sociedad Rural, por carecer de interés. Por otra parte el objetivo de los veganos consistía simplemente en convertirse en víctimas a las que se le niega la palabra. Un debate se da por la conjunción de dos voluntades, no por la violencia.
Si consideran que los productores rurales infringen la ley vigente hagan la denuncia pertinente que la justicia decidirá.
Por fortuna se pudo evitar un circo al estilo prepotencia "piqueteril", típico de las tácticas símil subversivas del kirchnerismo.
Conflicto violento vegano en la Rural
Nevenka Potocnik, una de las activistas veganas de Direct Action Everywhere (DxE) que reclamaron en el predio de La Rural, contó que les "sorprendió" el nivel de violencia que descargaron los ruralistas hacia los manifestantes y advirtió que radicarán una denuncia por las agresiones.
"Nos esperábamos algo así, pero no tanta violencia.Esperábamos que reaccionaran mal porque son muchos años de tradición, pero no que nos tiraran los caballos encima o nos den fustazos", sostuvo la manifestante que participó de la acción de protesta.
El domingo pasado, en la Exposición Rural de Palermo se vivieron hechos de violencia cuando cerca de 40 activistas veganos irrumpieron en la ceremonia central de la feria con carteles en defensa de los animales. La manifestación, que se produjo en el marco de la "Semana de la Carne", se vio interrumpida por un grupo de gauchos a caballo que repelió a los activistas y los echó a golpes con instrumentos típicos de la doma.
Según los activistas, el objetivo era infiltrarse en el evento para realizar una "acción pacífica" que cuestione "el tipo violencia que se ejerce sobre los animales en nombre de la cultura y la tradición".
Sin embargo, el incidente escaló a una fuerte tensión y, en cuestión de segundos, algunos manifestantes fueron lastimados. "Se están haciendo denuncias porque hay dos compañeros que sufrieron agresiones. A uno le cortaron el labio, le dieron un puntazo en la boca, a otro lo pasaron por arriba con un caballo y lo empezaron a patear. Nos dieron con sogas de cuero", contó Nevenka Potocnik al programa "Crónica Anunciada", que se emite por FM Futurock.
"Pensé que habíamos viajado al 1800. Parecía que estábamos en otra época por el tipo de vestimenta, las prácticas y las formas de trato", señaló la activista.
Potocnik reveló que la Sociedad Rural "no se comunicó" con los manifestantes y adelantó que les "gustaría debatir" con los representantes del agro "las prácticas que llevan adelante"
"Nos encantaría tener un debate televisado con la gente de La Rural. Tenemos la verdad de nuestro lado, pero ellos no están abiertos a tener un diálogo", concluyó la activista.
La medida de fuerza presentada por los ambientalistas fue organizada por la agrupación DXE Buenos Aires. Se trata de una organización de defensa de los derechos de los animales nacida en la ciudad estadounidense de San Francisco, en 2013, y que ya dispone de "satélites" en diferentes partes del mundo.
La Sociedad Rural se manifestó mediante su cuenta de Twitter, donde aseguró: "Hoy, un grupo de activistas irrumpió en la pista alterando el desarrollo del concurso que se venía realizando. Algunos participantes, que se prepararon durante un año para competir, reaccionaron para desalojarlos. La Sociedad Rural Argentina rechaza cualquier accionar violento".
La pre candidata a intendenta de La Costa por la lista «A Toda Costa», Evangelina Cordone, visitó los estudios de Radio Noticias y contó cómo se prepara para las PASO del próximo 11 de agosto.
La actual concejal de Cambiemos, no dejó pasar por alto su distanciamiento del bloque liderado por Mauricio Macri en el país y por María Eugenia Vidal en la Provincia de Buenos Aires: «por los egos de algunas personas nosotros ya veníamos viendo que ya no eramos bien habidos en Cambiemos», expresó.
«Axel Campbell y Maximiliano Abad son personas que no le mostraban la realidad del Partido de La Costa», apuntó la funcionaria local con respecto a la intensión que tenían de continuar unidos a este espacio, pero que ante la presentación de distintas denuncias por irregularidades en el distrito con obras del Provincia, desde el Pro, no habría sido «bien visto».
Incluso, Cordone se expresó por el caso de Dani López y «Mery» Fino: «estoy a favor de Daniel López porque es totalmente antidemocrático lo que han hecho».
Con respecto a los dichos de Carlos González, pre candidato de Consenso 2030 en La Costa, sobre el desconocimiento del partido al que pertenecía Cordone: «considero que desde el vecinalismo se aúnan todas las fuerzas que él nombra», además aseguró: «el que me conoce sabe que no voy a acordar con nadie, jamás me van a ver sacándome una foto con Juan Pablo, sacándome una foto con Flavia» y sentenció: «es ‘o Cardozo o la fuerza del vecinalismo’, porque el resto sinceramente no tiene propuestas».
En el siguiente extracto, encontrá las mejores frases de la pre candidata:
En una maniobra más para impedir las elecciones internas en Juntos por El Cambio, la junta electoral partidaria no entrega las boletas de la alianza UCR-PRO en La Costa, que lleva como candidato a intendente a Dani Lopez y a Mery Fino como primer concejal.
Así se expresó la titular del PRO de La Costa, ante la negativa de la Junta Electoral de Juntos por el Cambio de entregarles las boletas para participar en las PASO. “Han elegido una candidata puesta a dedo por ellos” dijo, en alusión a la candidatura de Flavia Delmonte.
Mery Fino, actual concejal de La Costa, titular del PRO de este distrito, en alianza con la UCR local que preside Daniel Lopez, candidato a intendente de esta coalición, se ven imposibilitados de participar en la interna por varios artilugios legales que realizaron desde las máximas esferas del poder provincial que conduce Maria Eugenia Vidal, quienes desde un primer momento impulsaron una lista de unidad encabezada por Flavia Delmonte.
En principio la lista fue impugnada por la Junta Electoral de Juntos por el Cambio, recurrieron a la Justicia Electoral de la provincia de Buenos Aires y la Justicia en en un fallo categórico los autorizó a participar de las internas. Las autoridades provinciales de Cambiemos intentaron presentar un recurso del fallo y fue denegado por la justicia, ratificando la oficialización de la lista Lopez-Fino.
Como último recurso para impedir la participación de la UCR-PRO, la Junta Electoral de Juntos por El Cambio, no le entrega las boletas a esta corriente interna, representada por los dos sectores mayoritarios de la oposición al Frente de Todos que actualmente gobierna en el distrito, encabezado por Juan Pablo de Jesús.
Por este motivo, han recurrido a la Justicia Federal para que intime a las autoridades partidarias a entregar las boletas, y esperan que en el día de hoy se expida para terminar con esta incertidumbre sobre si habrá internas o no en la fuerza política que impulsa la reelección de Macri a la presidencia, y Vidal a la gobernación de la provincia de Buenos Aires.
Entre el miedo, el hambre, la soberbia y el desprecio.
Exijamos el debate de todos los candidatos.
Se puede afirmar que existen tres tipos de objetivos de las
campañas: activación, refuerzo y conversión.
La activación hace
referencia a que los ciudadanos acabarán votando por el partido al que se
sentían más cercanos.
El refuerzo es la situación en que los entrevistados
votan por la misma opción política a la que habían seleccionado inicialmente.
La conversión ocurre
cuando el votante termina decidiéndose por un partido diferente del que inicialmente
prefería, o en el caso de un votante indeciso en un principio, que opta por un
partido diferente de aquel al que se sentía más cercano.
Si bien las campañas se dan dentro de estas modalidades, no
debemos olvidar que refleja la clase de relación entre dirigentes y dirigidos,
y tenemos que definir las características de los vínculos entre ambas partes.
Para ello debemos analizar los antecedentes de esos vínculos, su intensidad y
si constituyen un patrón cultural.
La población de La Costa se caracteriza por tener una
mayoría de bajo nivel socio-económico y cultural, que depende para su subsistencia de la intervención del municipio, como fuente tanto laboral como alimentaria.
De esta manera, los vínculos entre la población y los candidatos tienen un lazo
muy fuerte en el que ambas partes reconocen la relación de fuerza. Ambas partes
manejan la situación jugando con la necesidad y el miedo. En estas
circunstancias no hay campaña electoral que valga ya que el grado de
dependencia es muy reconocida por ambas partes.
Las otras fuerzas políticas requieren otro tipo de campaña,
en la que debe construirse un vínculo el que no tendrá la firmeza de aquél que
ostenta el oficialismo.
En estas condiciones la unión candidato-elector es más lábil del punto de vista
afectivo; la racionalidad interviene con mayor intensidad y el elector debe ser
conquistado. De esta forma las acciones políticas tienen que estar bien
elaboradas en su concepción, así como la forma de acceder a la candidatura o
acciones proselitistas deben ser de una u otra forma aprobadas.
Así quedan definidos dos tipos de juego entre las partes y, en consecuencia,
las diferentes modalidades de nexos.
Aquellos que no requieren la convicción de la gente, cuando el voto es el
resultado de una relación de fuerzas, con el miedo como intermediario, se
consideran eximidos de explicar los programas de gobierno. Es la soberbia
que otorga la fuerza y la violencia del poder en las relaciones humanas. Podremos solicitar especificaciones programáticas pero muy difícilmente
accederán a darlas. Se consideran dueños de los votos y no van a arriesgarse al
ridículo.
Los otros candidatos, los que se someten a la decisión
popular, buscarán el apoyo de la mayor cantidad de población posible, tanto
explicando como con la cercanía física para establecer un nexo afectivo. En
este intercambio ambas partes se enriquecen con el diálogo.
Sin embargo, dentro de esta categoría de candidatos hay
algunas excepciones, aquellos que, por su formación política ancestral, asumen
que el poder que les concede un cargo en el gobierno provincial les da “chapa”
suficiente para no exponerse a la crítica ciudadana.
Saben que deben fundamentar sus proyectos porque serán examinados
exhaustivamente, buscarán inevitablemente la protección de asesores. Ante un
error el asesor cumple la función más importante, cargar con los costos
protegiendo la imagen del “Patroncito”.
Por lo general darán explicaciones para no debatir, solicitarán se les entregue
un cuestionario el que devolverán oportunamente.
Esta actitud es tan despreciable como los que hacen
clientelismo;
¿Por qué? .... Muy simple, violan la esencia y el espíritu
de la democracia, se están colocando al mismo nivel de un dictador.
¿Por qué lo hacen? ... Inseguridad, que tratan de ocultar en
soberbia, es lo que primero que el elector piensa. No le atribuyen la sabiduría
de un mesías, eso está reservado para los populistas.
En estas elecciones no podremos resolver los problemas del
municipio, simplemente porque los candidatos con mayores posibilidades se
niegan a considerarnos como ciudadanos, sus pares.
Escucharemos debatir a todos aquellos que quieran conseguir la aprobación de
sus vecinos; recuerden que los votos no tienen dueño, son nuestros.
Los gauchos los corrieron con caballos y a rebencazos
Los manifestantes interrumpieron un concurso de doma con reclamos sobre los derechos de los animales
Uno de los eventos principales de la 133 Exposición Rural se vio empañado luego de que un grupo de veganos invadiera la pista central. Los manifestantes irrumpieron con carteles y reclamos contra la explotación y la comercialización de los animales durante un concurso de doma de caballos.
En las gradas, todo era confusión. La mayoría de los presentes repudió la interrupción del evento con abucheos y silbidos y comenzó a aplaudir ante la reacción de los gauchos.
En la pista, la tensión llegó a niveles impensados. Los gauchos al ver arruinado el concurso de doma corrieron a los manifestantes tirándoles encima los caballos y con rebencazos.
"Nos corrieron con los caballos. Nos insultaron. Nos escupieron. Pura violencia. Miren la violencia. La gente aplaudía", indicó en una historia de Instagram un activista llamado Sebastián Bustamante.
La protesta fue encabezada por la agrupación DXE Buenos Aires. Se trata de una filial de la organización DxEverywhere que defiende los derechos de los animales y que surgió en San Francisco, Estados Unidos, en 2013.
DXE Buenos Aires había anunciado hace cinco días un cronograma de acciones y protestas ante el arranque de la 133 Exposición Rural, que tendrá lugar hasta el 4 de agosto.
"La Expo Rural es un símbolo, un ejemplo de todo lo que representa la cultura de la explotación animal en la Argentina. Miles de animales mal llamados 'de granja', son expuestos y subastados, tratados como mercadería (…) Por eso vamos a estar ahí, repudiando, protestando, realizando acciones en conjunto con otras organizaciones, activando por los derechos de los animales-no-humanos", indicaron en un posteo de Instagram.
Desde La Rural hicieron referencia al accidentado concurso de doma y rechazaron cualquier tipo de "accionar violento" al detallar que "algunos participantes, que se prepararon durante un año para competir, reaccionaron para desalojar" a los activistas.
"Sorry, hoy con la comida estamos igual que Venezuela". Esa frase de la ex presidenta Cristina Kirchner durante la presentación de su libro "Sinceramente" en Mendoza, generó una fuerte reacción de los venezolanos que en muchos de los casos debieron escapar de su país a causa del régimen de Nicolás Maduro.
En este sentido, las críticas este domingo se agruparon en las redes sociales con el hashtag "#SraCristinaLeCuentoQue". "En Venezuela un salario mínimo compra 4 litros de leche; en Argentina un salario mínimo compra 297 litros de leche. ¡No banalice ni minimice la emergencia humanitaria venezolana!", señaló el analista internacional y director del Crieslac, Andrei Serbin Pont.
Por otro lado, el periodista Gabriel Bastidas afirmó: "Durante 2017 en Venezuela fallecieron semanalmente entre cinco y seis niños por falta de alimentación. No se burle de la crisis de la que usted es cómplice". En tanto, el sociólogo Charbel Najm expresó: "Los venezolanos hemos llegado a la Argentina huyendo de la peor crisis humanitaria que ha generado el modelo fracasado del que ustedes. Cristina Kirchner ha sido cómplice. Es una vergüenza se burlen de los venezolanos utilizando este tema para su campaña".
El médico venezolano Yang Álvarez, integrante de la Asociación de Médicos Venezolanos en Argentina, señaló: "El 64% de los venezolanos bajó 11 kilos por dejar de comer debido a la crisis humanitaria. No hable ligeramente del hambre que causa desnutrición en mi país".
El periodista Oswaldo Avendaño, por su lado, recordó la condecoración con la orden de San Martín por parte de Cristina Kirchner a Maduro, y agregó: "El informe de Michelle Bachelet concluye que el régimen de Maduro utiliza los programas sociales de alimentos (CLAP) de forma discriminatoria por motivos políticos, y como instrumento de control social. No se burle del hambre de los venezolanos en su campaña".
En su gira editorial y de campaña por la presentación de su libro 'Sinceramente', Cristina Kirchner profundizó sus críticas a la gestión de Mauricio Macri. "Si estas políticas siguen cuatro años más, no van a quedar ni pasas de uva. Eso es maltrato, que la gente no pueda comer en un país como Argentina, que produce comida para 400 millones de personas, es maltrato. No estamos en África en algún páramo del desierto. Si producimos para 400 millones no podemos tener argentinos con problemas de hambre", aseguró la ex mandataria acompañada por el escritor Marcelo Figueras.
Ante una multitud, la senadora nacional comparó a la Argentina con otros países de la región en materia alimentaria, según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
"En 2014, Argentina había llegado a estar entre los países de hambre cero y ahora está con problemas alimentarios. Nos marca a Guatemala, a Venezuela y a Argentina… Venezuela y Argentina. Se acuerdan… que si nosotros seguíamos nos íbamos a parecer a Venezuela. Bueno, sorry, hoy con la comida, estamos igual que Venezuela", sostuvo la candidata a vicepresidente del Frente de Todos.
El derecho de huelga está reconocido a un sector de la sociedad, y por eso, como todo derecho, tiene sus límites, que son impuestos por la necesidad de proteger el ejercicio de los derechos del resto de la sociedad. En el espíritu del derecho de huelga, cuando los trabajadores lo ejercen no es porque no quieren trabajar, sino porque pretenden hacerlo en mejores condiciones.
Y para ello recurren a este medio de presión contra su empleador, que es un derecho que, en nuestro país, está garantizado por la Constitución Nacional. Pero éste es un derecho doblemente excepcional.
La doble excepcionalidad del derecho de huelga radica en que su reconocimiento supone admitir al mismo tiempo que los trabajadores no cumplan con su obligación de trabajar y que tal omisión tenga por objeto causar un daño al empleador.
Tal eximición de trabajar implica la pérdida del derecho al salario. Porque, así como el empleador debe aceptar ese daño transitorio y reversible que le provoca la huelga —normalmente en el contexto de un conflicto y una negociación colectiva— y no podría contratar a otros trabajadores para reemplazar a los huelguistas, simétricamente los trabajadores que adhieren a ella sacrifican su derecho a la retribución que persiguen cuando trabajan para otro.
Por eso, el pago de los días de huelga es una expoliación al empleador, es una ofensa a la dignidad de los trabajadores.
La legislación argentina sólo califica como servicios esenciales para la comunidad a los servicios sanitarios y hospitalarios, la producción y distribución de agua potable, energía eléctrica y gas y el control de tráfico aéreo.Y, excepcionalmente, se podrá calificar como servicio esencial a otra actividad cuando por la duración o extensión territorial de su interrupción se pudiera poner en peligro la vida, la seguridad o la salud de toda o parte de la población, o cuando se tratara de un servicio público de importancia trascendental. El desarrollo y la paz social exigen fijar normativas claras y promover comportamientos sindicales y patronales responsables, que se ajusten al espíritu constitucional (preaviso, conciliación obligatoria, servicios de mantenimiento, piquetes limitados, respeto por los derechos y libertades de los no huelguistas, mediación y arbitrajes voluntarios entre otras).
En el apogeo del pacto Kirchner-Moyano se dictaron las reglas actualmente vigentes en el ámbito nacional, algunos de cuyos principios se expandieron a las provincias, sobre todo a la provincia de Buenos Aires.
Aquel pacto está en la raíz de la Ley 25.877/03 que excluyó al transporte, la seguridad y la educación del listado de servicios esenciales. Si bien la ley permitió excepciones y abrió la puerta para añadir a ese listado a los servicios públicos de importancia trascendental (entre los que bien podrían incluirse por lo pronto a la educación y al transporte), nunca se llegó a añadir servicio alguno.
En el ámbito de la provincia de Buenos Aires, la Ley 13.552/10 dispone: "En ningún caso la educación podrá ser considerada como servicio esencial", lo que implica encorsetar o mutilar al Estado democrático cuando se ve abocado a resolver un conflicto como el que hoy atraviesa la enseñanza pública. Esta concesión del peronismo bonaerense a los sindicatos oficiales que actúan en el sector público provincial resulta contraria a la Constitución Nacional y sirve de coartada para desamparar los derechos fundamentales de los alumnos o de los ciudadanos que recurren, por ejemplo, a los servicios estatales de salud y transporte.
El Gobierno ha tenido algunos aciertos cuando le tocó encauzar conflictos y huelgas, pero también incurrió en sonoros fracasos.
El no pago de los salarios caídos a los huelguistas y la firme vocación de dialogar en busca de soluciones integran su escueto activo.
La mora en regular la huelga, la falta de convocatoria a la comisión independiente, las vacilaciones a la hora de exigir preavisos, llamar a la conciliación obligatoria e imponer las sanciones previstas en los casos que así procede legalmente, son parte de los errores a enmendar.
Nuevamente el ciudadano se halla atrapado en una trampa sin salida; por un lado son testigos resignados e indignados cuando los sindicalistas y algunos pocos obreros militantes del K-/-Izquierda que no dudan en recurrir a las amenazas o violencia para restringir los derechos de aquéllos que desean trabajar y no plegarse al cese de tareas y, por el otro, un profundo sentimiento de frustración ante la negativa del gobierno para llevar a cabo las modificaciones legales necesarias para reglamentar el derecho de huelga que, como hemos visto, no está reglamentado.
También exhibieron su esencia fascista totalitaria en el Consejo Escolar de la Costa cuando bloquearon con claves las computadoras que debían utilizar los consejeros de la oposición que concurrieron a trabajar.
La regulación del derecho de huelga en la Argentina es el resultado de un pacto Kirchner-Moyano que desvirtuó totalmente el espíritu de la medida excepcional para transformarla en una herramienta clave para la retención del poder.
¿Cree que es un razonamiento delirante? De inmediato se dará cuenta que no es un delirio en absoluto.
El desarrollo y la paz social exigen fijar normativas claras y promover comportamientos sindicales y patronales responsables, que se ajusten al espíritu constitucional (preaviso, conciliación obligatoria, servicios de mantenimiento, piquetes limitados, respeto por los derechos y libertades de los no huelguistas, mediación y arbitrajes voluntarios entre otras).
Pero las circunstancias cambian por completo cuando la patronal es el Estado, cuando afecta a toda la población (Transportes por ejemplo) o a toda la fuerza productiva nacional (Camioneros). Pero el poder está potenciado fundamentalmente por la masa de afdos. que movilizan y que guardan relación directa con su capacidad y poder de presionar.
En el caso de los gremios docentes, pueden potencialmente paralizar las clases de todo el territorio que se propongan, presionan a toda la población que queda afectada por perder la capacidad de adaptación a su rutina laboral y que exige se retorne al “status quo” lo antes posible. La población afectada por la medida, pero que es ajena a la demanda, reclamará por la situación injusta y presionará al Gobierno de turno para la solución del tema de inmediato. El resultado cae por su propio peso, el poder de los sindicatos docentes se ha potenciado y tienen muchas más posibilidades de ganar la pulseada.
En el caso de los gremios de transporte, potencialmente son capaces de paralizar el funcionamiento del país, generando un deterioro económico sideral. 48 horas de huelga pueden llegar a afectar una fracción irrecuperable del PBI. No hay gobierno que resista semejante presión.
En el caso de los gremios camioneros, bloquean a todas las empresas productoras, no sólo por dañar al PBI nacional sino también a los capitales productores, especialmente privados. Esta presión tampoco la resiste gobierno alguno.
La clave del sistema se halla en lareglamentación del derecho de huelga, en ladeclaración de los servicios imprescindiblesque quedan obligados a dar unservicio mínimo indispensable.
La reunión y el acuerdo subyacente Kirchner-Moyano definió la conservación de los intereses de Néstor Kirchner y Hugo Moyano:
N.K. le hizo concesiones al poder de Moyano porque jugaba como el reaseguro de su poder político.
Veamos: en caso de perder el poder en las urnas, N.K contaba con el poder de presión de los sindicatos del estilo Moyano, Baradel para trabar toda acción de gobierno, deteriorar el estado de equilibrio social y recuperar el poder político. Baradel está cumpliendo ese rol a rajatabla.
A cambio los sindicalistas obtuvieron impunidad para cualquier negociado o actividad mafiosa (está demostrado por la magnitud de las riquezas de los sindicalistas) debiendo N.K. construir una justicia adicta y visible para imponer su imagen de poder e impunidad (jueces federales adictos, Justicia Legítima, Consejo de la Magistratura con miembros de La Cámpora, procuraduría general adicta, etc.)
Conclusión Práctica: N.K. se aseguraba su permanencia en el poder independizándose de las urnas.
Los sindicalistas con sus masas de apoyo adquirieron un poder omnímodo e incontrolable, máxime cuando los estatutos de sus gremios permiten las reelecciones “ad infinitum”.
¿Se dieron cuenta que llegar a una tiranía no es tan difícil para una mente corrupta y ambiciosa?
Como burdo remate de nuestra desgracia debemos soportar que unos sindicalistas prepotentes utilicen sus poderes de convocatoria y condicionamiento militante exijan cambios en la política económica del actual gobierno cuando no son responsables sobre esos temas ya que NO FUERON VENCEDORES EN LA ÚLTIMA ELECCIÓN PRESIDENCIAL.
ESTE DISCURSO es un claro mensaje subversivo y sedicioso para buscar resultados en política económica que se hallan totalmente fuera de su esfera de decisión.
Los no peronistas tienen que soportar los atropellos de las patotas sindicales.
Mirando detrás del Conflicto Docente -III Objetivos de la Educación:
Los principios fundamentales de un sistema educativo deben tener presente y respetar:
~El derecho a la educación y la libertad de enseñanza.
~El carácter permanente de la educación.
~El derecho de los padres a educar a sus hijos y a escoger el establecimiento de enseñanza y el deber de los padres de educar a sus hijos
~La obligatoriedad de la educación básica.
~La responsabilidad del Estado limitada a financiar un sistema gratuito que haga posible el acceso a la educación obligatoria y la responsabilidad destinada al fomento de la educación, la ciencia, la cultura y la protección e incremento del patrimonio cultural.
~La responsabilidad de la comunidad en el desarrollo y perfeccionamiento de la educación.
~El carácter no partidista de la enseñanza reconocida oficialmente.
La educación puede interrumpir a través del conocimiento y la formación en valores y actitudes, la reproducción de la pobreza y la desigualdad desarrollando una sociedad más justa e integrada al dotar de igualdad de oportunidades, cuando a partir de condiciones diferentes se alcanzan resultados semejantes.
No alcanza con aumentar cuantitativamente las oportunidades y mejorar los aprendizajes de base para todos los educandos (“capital humano de base”) sino también invertir en el desarrollo de un “capital humano avanzado” par permitir la inserción en la sociedad de conocimiento y el aprendizaje. Los jóvenes con talento deben poder acceder a una educación superior en calidad de manera equitativa en el acceso, permanencia y egreso; así se dará impulso a la formación de cuadros científicos y tecnológicos aumentando el conocimiento.
La educación debe satisfacer tres principios fundamentales: robustecer la formación moral, elevar el nivel de conocimientos y habilidades de base (lengua, matemáticas y ciencias) y elevar las competencias instrumentales (idiomas, alfabetización digital, formación técnica.
Desafío moral: La educación debe formar las capacidades de discernimiento, la formación en valores y en la asunción de las responsabilidades e iniciativas. Familia, trabajo y ciudadanía demandan una educación capaz de enseñar a sus alumnos a discernir, reflexionar, evaluar y juzgar ante los conflictos de valores que se puedan presentar en la escuela y fuera de ella.
Desafío cultural: Es necesario que nuestro país tenga una población mejor formada en lenguaje, matemáticas y ciencias respecto a la actual.
Desafío instrumental:Dos herramientas son imprescindibles, el conocimiento de un idioma extranjero y computación. En un futuro no muy lejano serán analfabetos quienes no puedan utilizar una segunda lengua o comunicarse o realizar operaciones a través de u computador. ¿Cuál es la realidad en la Argentina? ¿Se persiguen estos objetivos?
NO, sin lugar a dudas.Es difícil que los argentinos lo reconozcamos. No nos damos cuenta o no queremos hacerlo, pero el problema más serio que tiene el país es su calidad educativa. El estado de situación de nuestra educación así lo demuestra.
Repasemos a continuación tres puntos que resumen la situación referida:
1) los niños, adolescentes y jóvenes en edad escolar obligatoria (de 4 a 17 años) que concurren hoy a escuelas argentinas no aprenden lo que debieran (desde hace más de una década, la mayoría de los menores no termina la educación obligatoria señalada y, de entre aquellos de 15 años que sí están en el aula, más del 50% no comprende lo que lee);
2) las últimas evaluaciones nacionales APRENDER 2016 indican que cerca de un 70% de los alumnos del último año del secundario no puede resolver un ejercicio simple de Matemáticas;
3) la Argentina padece de una vergonzosa desigualdad educativa: dependiendo del lugar de nacimiento y de residencia, nuestro país tiene diferentes resultados educativos, lo cual quiere decir que si a un niño le tocó en suerte nacer e ir a la escuela en Catamarca o en Santiago del Estero, obtendrá una educación de calidad netamente inferior que aquel que reside en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o en Córdoba (así lo indican los resultados promedio de las pruebas APRENDER 2016 de las jurisdicciones referidas).
Este es, a grandes rasgos, el estado de situación. Pero lo asombroso es que este enorme problema que tenemos los argentinos no distingue de clases sociales(pese a que no lo percibimos): los logros promedio de las escuelas de nivel socioeducativo alto del país alcanzan el logro promedio de las peores del mundo desarrollado, según se desprende de los resultados de los exámenes PISA. Pues bien, pese a estos datos, la sociedad civil argentina no se conmueve. No lo percibimos. Los chicos que abandonan la escuela y mueren asesinados por salir a robar armados (y drogados) no son vistos como víctimas de la mala educación. Se identifica el efecto, la inseguridad, pero no su causa, la tragedia educativa. Preferimos engañarnos. Es conocida la encuesta realizada entre padres argentinos que responden que la educación de sus hijos está muy bien, pero que la educación en el país está muy mal.
De alguna manera, esta respuesta sintetiza la posición de los diferentes actores del sistema: familias, alumnos, docentes, sindicatos y Estado: “el problema no es nuestro, es de otros”. El Estado responsabiliza al sindicato, el sindicato al Estado, los docentes a los padres, los alumnos al sistema y, así sucesivamente, nos enfrentamos a una serie de argumentaciones cruzadas que nos conducen al laberinto del engaño.
Si a esto le sumamos que el último año nos deja una serie de huelgas docentes en provincia de Buenos Aires, en Santa Cruz, en Chaco y en otras jurisdicciones del país, que significaron la pérdida de muchos días de clase; que un intento de reforma del secundario en Ciudad de Buenos Aires motivó la toma de varias y diferentes escuelas públicas por más de 30 días por parte de los alumnos; y que el planteo de una evaluación de los estudiantes de los institutos de formación docente hizo reaccionar a los sindicatos manifestando su oposición, la tensión existente entre los distintos actores del sistema es alta.
Durante el Kirchnerismo, se intentó aumentar la retención a nivel secundario pero no logró modificar la repitencia; se intentó incorporar a nuevos sectores desarrollaron programas “socioeducativos” destinados a jóvenes en contextos de vulnerabilidad expandiendo un modelo institucional que no estaba diseñado para la retención, el aprendizaje ni el egreso de todos sus estudiantes.
También se implementó el programa “conectar igualdad” a los ponchazos porque muchos docentes desconocían el uso de las netbooks.
Actualmente, los gremios docentes han asumido una posición sumamente radicalizada, negándose a acuerdos salariales sobre cifras que podrían ser aceptables dentro del contexto económico nacional pero que son rechazados para sostener una conducta política partidaria intransigente.
Visto este panorama, proponemos dos puntos que debieran ser encarados, porque la situación reclama acciones urgentes:
1. En primer lugar, debe reconocerse el problema y no minimizarlo. Abstrayéndonos por ahora de las causas, es importante que asumamos que estamos en “emergencia educativa”, tal como establece el art. 110 de la Ley 26.206: el riesgo de no educar ya pasó de ser un riesgo para convertirse en realidad, y la Ley de Educación Nacional que, desde hace más de una década, garantiza “las condiciones materiales y culturales para que todos los alumnos logren los aprendizajes comunes de buena calidad independientemente de su origen social, radicación geográfica, género o identidad cultural” no se cumple (entre otras muchas que tampoco se cumplen). Asumir esta dura realidad es una obligación moral. Negarla es contribuir al engaño.
2. En segundo lugar, debemos hacer todos los intentos, todos, para acordar los pasos concretos que deben recorrerse cuanto antes para salir de esta situación (y que la misma no se agrave). Llegó el momento de Pacto Educativo Nacional. No es posible que las posiciones extremas impidan trabajar juntos a representantes de los sindicatos, de los gobiernos respectivos, del mundo académico y político, y de organizaciones sociales y de padres, en pos de la mejora de la escuela pública. Mucho más importante que las diferencias es el futuro de la Nación. El tema requiere de un esfuerzo sublime de todos por escuchar y comprender las distintas propuestas y superar las diferencias en un Pacto Nacional, en este caso educativo que, así como en 1983 puso en el centro a la democracia, ahora dé prioridad a la educación. Es que debemos entender que es la base de la República.
Es por eso que reunir a estos representantes (por una semana o por los días que fueren menester) en algún lugar del interior de nuestro país a trabajar exclusivamente en un acuerdo, debiera resultar en un acto de madurez y responsabilidad de los adultos hacia el principal desafío que tenemos como Nación: unirnos en pos de la mejora educativa nacional. Sin esta base, será muy difícil imprimir la contundencia y la fuerza transformadora que la cuestión supone.
Como consecuencia de una charla debate con el docente Miguel Arena pude describir las enormes dificultades para sostener el aprendizaje de los niños en la Argentina. Si a los problemas alimentarios de la población escolar, a las deficiencias en infraestructura y a la desactualización pedagógica docente le agregamos los inconvenientes generados por el partidismo político-sindical del Consejo Escolar, podremos comprender fácilmente la realidad educativa nacional y en La Costa en particular.
El principal objetivo del periodismo es sostener la información con documentación. Este es el caso de la Secundaria Nº 9, en el que se publicaron fotografías intentando demostrar el estado actual del secundario; sin embargo lo único que pudieron demostrar es la intensidad de trabajos que se estaban desarrollando en el acondicionamiento edilicio.
Observemos con detenimiento:
Los desechos y la basura están distribuidas por todo el piso e inclusive dentro de los mingitorios. Completan la escena una escalera de alumino y un escobillón, signos inequívocos de trabajos en curso. Tal como indicó una ex-consejera escolar se estaba trabajando para resolver el problema.
En esta imagen se constata la remoción de unos 7 paneles de "cielorraso", con la presencia de basura inmediatamente por debajo. Complementan la escena la habitual escalera, unas sillas sin residuos, una pala, un "gancho de carnicero". La distribución de la basura es muy selectiva ya que no afecta al pasillo adyacente a la zona de trabajo.
Nuevamente el centro de la escena está en la basura en el piso y la superficie de algunos muebles, signo indudable de trabajo desprolijo porque no los removieron antes de limpiar el entre techo. Como signo de trabajo en curso está el conocido escobillón.
Revoque de techo removidos, preparándose para su reparación. El deterioro no es tan prolijo en sus bordes.
Vallado con cintas de advertencia alertando que se están desarrollando tareas y se preocupan por la seguridad de los niños.
Escombros distribuidos de manera muy llamativa: se encuentran en áreas libres del piso del aula, acomodados probablemente para su remoción
No quedan dudas, La Mentira y el Engaño a la orden del día.
La Conducción del Consejo Escolar La Costa es y fue de los Partidos políticos Frente para la Victoria/Unidad Ciudadana. A pesar de haber renunciado los 6 (seis) Consejeros de Unidad Ciudadana, y quedar solo 4 (cuatro) Consejeros, 2 (dos) de Frente para la Victoria y 2 (dos) Cambiemos, tienen la decisión final ya que cuentan con el voto doble del Presidente.
La obra de baños y techo de la Secundaria N°9 es responsabilidad de este Consejo Escolar. Los fondos para las reparaciones de la escuela nº 9 ingresaron a las arcas del C.Escolar el 03/01/2019, bajo la presidencia del consejero Daniel Blanco (renunció el 06/02/2019).
¿Por qué no se iniciaron antes las reparaciones?
Adjunto factura y remito de la limpieza:
La comunidad de La Costa se pregunta cotidianamente ¿por qué las escuelas están en malas condiciones? ¿por qué se suspenden las clases? ¿por qué no se hacen los arreglos? si el Consejo Escolar está para garantizar las condiciones adecuadas dentro de una escuela para que se puedan dar clases y existían fondos en sus arcas.
Todos hemos percibido un profundo interés político en no resolver los problemas de infraestructura y gracias a una fuente muy confiable puedo dar a conocer un elemento de juicio que define el concepto de actitud partidaria de los consejeros del FPV y U.C.
He recibido un audio de una fuente inobjetable que hace referencia a la decisión de no esforzarse en a tareas de infraestructura con la malévola intención de generar conflictos por parte de Daniel Blanco, Reciente ex presidente del Consejo Escolar, marido de la Secretaria General del suteba en #LaCosta Maria Ema Marocchi, militante y ex funcionario del actual intendente Juan Pablo de Jesús.
En él reconoce no haber usufructuado el problema generado por un Proveedor del Consejo Escolar con la reparación de gas de la Secundaria 1 (año 2018), y decide promocionar la suspensión de clases,e insiste con vehemencia "QUE SALTE EL QUILOMBO".
¿Generar problemas en el funcionamiento escolar es un OBJETIVO DEL CONSEJO ESCOLAR bajo el partidismo del FPV y UC?
¿Para eso los votaron, para que actúen con indignidad y malaintención?
