Mirando detrás del alza del dólar.

Es agobiante para la sociedad argentina soportar las tensiones que genera el desequilibrio del peso, su equivalencia con el dólar, la desocupación, la falta de trabajo, el costo de la leche para el consumidor local  en un país que es un gran productor, las tensiones sociales, las presiones sindicales, las chicanas sin objetivo práctico llevadas a cabo por políticos de barricada que no tienen mejor objetivo que hacer ruido, burlarse del eventual contrincante y confundir a la sociedad tratando de conseguir adherentes sin convicciones definidas.

Nuestra sociedad está polarizada entre Macristas y Kirchneristas, en la que ambas fracciones se apropian de la verdad y pretenden explicar el origen de la crisis que nos atosiga cotidianamente.

Más me abruma escuchar y participar en discusiones sobre economía repitiendo los conceptos de periodistas de nota. Cuando esto ocurre la sociedad se encolumna generalmente detrás de periodistas “bien informados”, de líderes políticos con “intereses” inciertos y nos vemos metidos en discusiones sin fundamentos suficientes que por lo general concluyen afectivamente en una ideología (“Soy peronista de toda mi vida”, A los “peronchos” no los puedo ver).

Es el momento de detenerse, contemplar el paisaje tranquilamente, sin ruidos y pensar, tomando como hilo conductor la pregunta más profunda que es patrimonio casi exclusivo de los niños inquietos intelectualmente, el tan vituperado (por los ignorantes) y amado (por los inquietos buscadores de la verdad razonable) ¿por qué?.
Asumamos por un rato el rol de un niño y empecemos a explorar:

¿Qué es la inflación?

Es un proceso económico provocado por el desbalance entre ingresos y egresos (arcas del estado), oferta y demanda (mercado). Se manifiesta por el incremento continuo de los precios y la pérdida del valor del dinero para adquirir o utilizar bienes y servicios.
Simplificando el concepto económico, es un proceso el Estado gasta más de lo que recauda y aquí, simplemente, se inicia el ciclo que, si se prolongara en el tiempo, es más difícil de contener y corregir.

¿Por qué, entonces, si conocemos las causas no las corregimos o prevenimos adecuadamente?
Aquí queda planteada la clave del problema: la ideología del administrador o gobernante.
Entonces ¿la inflación es un problema económico o político ideológico?
Sin lugar a duda, es económico con profundas raíces ideológicas.
Desde que tengo uso de razón siempre viví en una Argentina inflacionaria, que nos fue degradando socioeconómica y culturalmente año tras año. En nuestro país el factor que incide permanentemente es el desequilibrio fiscal.

¿Por qué, entonces, los dos partidos dominantes tratan el problema con enfoques opuestos?

Kirchnerismo:

Propone soluciones keynesianas (incentivo del consumo interno) y el primero acelera la circulación del dinero y se despreocupa de la producción de bienes; idealiza un mundo feliz en base al consumo de bienes primarios y el exagerado asistencialismo legislado.

Video remedando el Keynesianismo

Asistencia más rentable que el trabajo

Vivir sin laburar.

El Kirchnerismo es la mutación de un proyecto ideológico hegemónico: el peronismo.

Su origen debemos buscarlo en el fascismo, el uso de las masas populares y la degradación cultural con la destrucción de la educación. El deterioro educativo en 50 años nos colocó en niveles paupérrimos y excluyó a la población del espíritu y análisis crítico mínimo que los transformara en sujetos útiles para los procesos democráticos. Así se incorporaron esperanzados a las masas peronistas creyentes que el estado de bienestar que disfrutaron sus padres y abuelos podía sostenerse en el tiempo;  se delegó poder y economía en los sindicatos que, con el tiempo, se transformaron en una fuente de poder capaz de avasallar al sistema democrático.

Perón así lo había diseñado y sus seguidores recogieron los frutos que sembró.

Ahora la cleptocracia kirchnerista precisa recuperar el poder para mantener su impunidad.

¿Le interesa entonces al kirchnerismo resolver el desequilibrio fiscal? . No.!  porque es su sustento político y el seguro para el fracaso de la gestión de Macri, casi la garantía de ser reelecta.

Durante el 2º período de Kristina la economía empezó a complicarse, precisaba fondos.

¿Qué hizo para morigerarlo? Muy simple, aumentó la carga impositiva a los capitales productivos.

Estos capitales, excedidos en la carga impositiva, no pueden invertir para mejorar su competitividad; han disminuido tanto sus utilidades que muchos han bajado las cortinas tratando de conservar el capital en la inactividad.

Esta depresión productiva disminuyó los ingresos fiscales vía impositiva agravando el problema inflacionario.

El peronismo se desarrolla en sociedades empobrecidas con necesidades crecientes; con sus promesas de asistencia crece y accede al poder. Cuando lo tiene se encarga de mantener en el tiempo esas necesidades porque en ellas se multiplica; si no las tuviera el peronismo no tiene razón de ser y desaparecería.

El peronismo vive de los pobres, los necesita pobres para siempre y genera más pobres.

Cambiemos:

El Macrismo pensó que la variable inflacionaria más importante y accesible era el circulante; en consecuencia, busca soluciones financieras (bonos, lelicqs, lebacs).  

Interpretó la inflación como un problema financiero y trato de controlarla con la reducción del circulante; no consideró necesario la regulación de los planes sociales vigentes; quizás lo hizo por mal asesoramiento. El resultado del procedimiento fue desastroso y la inflación se desbocó. También disminuyó la cotización del dólar internacional y pagamos las consecuencias.

Simultáneamente cometió un terrible error en el uso de las tasas de interés como herramienta “enfriadora” de la inflación: las usó en el orden del 70% anual, que duplicaba las expectativas inflacionarias generando un gigantesco negocio financiero que no benefició a la población común, ni a las Pymes. Se beneficiaron los bancos.

Lógicamente el circulante disminuyó, el crédito desapareció por la magnitud de las tasas, la producción careció de estímulo y la economía ingresó en un permanente deterioro y en una continua y rápida decadencia.

Sabe que el poder del peronismo reside en el núcleo duro que controla el 35% del electorado y que su subsistencia política depende del control de la capacidad de violencia de las masas peronistas. Por ese motivo no elimina los programas asistencialistas de plano, incrementa los diferentes asignaciones y lanzó la “Reparación Histórica” de las jubilaciones.

Los Kirchneristas olieron sangre de la herida, percibieron la debilidad de Cambiemos y se lanzaron como depredadores cebados, sin querer reconocer que ellos fueron los desencadenantes del proceso inflacionario.

Cambiemos pudo sostener su política monetaria y actualmente reacciona para emparejar los palazos políticos que le dedican los K.

La actividad de los sindicalistas y sus activistas desequilibró aún más el déficit fiscal y bloqueó la desactivación de los planes asistenciales, forzando la aplicación de la cláusula “gatillo” para los salarios docentes.

La política económica de Cambiemos marcha a los cachetazos, en un permanente deterioro.

¿Tienen interés ahora en desactivar el déficit fiscal?

Cambiemos: No, realmente no, ya que las represalias de la masa y los sindicatos podrían desestabilizarlo primero y derrocarlo después.

Kirchnerismo: Menos interés aún porque es el mayor condicionante político que domina y es un arma fundamental para negociar impunidad o indulgencia para la expresidenta.

Dentro de este contexto, ¿Cuál sería el concepto anticrisis? ¿Cuáles serían los lineamientos generales de un procedimiento antiinflacionario en la Argentina?

El proceso de inflación es muy conocido en el mundo moderno, tanto en su génesis como en su tratamiento. 

Hay principios que son básicos y que siempre se repiten; cuando comienza debe ser reconocido de inmediato y resuelto sin demora para mitigar el golpe en la sociedad.

Los países que han luchado y vencido a la inflación siempre han combatido con dureza el déficit fiscal.

Modelo Alemán (Ordoliberalismo)

El Ordoliberalismo se ha movido dentro de una línea bien definida:

~       Establece un orden jurídico de libertades en el ámbito de la economía para evitar tanto los monopolios y los carteles como para poner límites al proceder del Estado o Gobierno. Crea una economía de mercado con un sistema de precios definidos por el mercado, y no por el Estado, y un alto nivel de competencia. De allí se desprende, como corolario, la necesaria prohibición de monopolios y carteles.

~       Estabilidad del valor de la moneda;

~       Acceso libre a los mercados;

~       Propiedad privada;

~       Libertad de convenios;

~       Responsabilidad personal de los actores en el proceso económico;

~       Una política económica sistemática y permanente que brinde seguridad jurídica a las personas.

"Es un sistema basado en la cooperación y el consenso más que en la competencia, y abarca al conjunto del entramado socioeconómico, desde el sistema financiero al industrial o al estado"

"Los sindicatos y la patronal que coordinan el salario y la productividad tienen como meta el aumento real del salario y el mantenimiento del empleo. La integración es tal que por ley los sindicatos están representados en la junta directiva de la compañía a cargo de las decisiones estratégicas",

Las cooperativas financieras y los poderosos bancos públicos se encargan de que el crédito alcance a todos sin que importe el tamaño de la firma o su cercanía con un centro financiero.

"Los bancos públicos de ahorro tienen claras reglas de juego. Por ejemplo, para favorecer el desarrollo regional pueden prestar a empresas en su zona, pero no de otra región. El gobierno tiene representantes en estos bancos que son fundamentales en la toma de decisiones. Un principio rector de su política crediticia es el mantenimiento del empleo"

Los sindicatos tienen participación en las mesas de decisión de las empresas, se comprometen con los objetivos de la misma y cumplen con sus funciones, defendiendo los puestos de trabajo y los salarios en las mesas de definición, POR LEY.

Modelo Portugués.

Imposible que en la Argentina se aplique este tipo de modelo:

~       El modelo portugués consistió, primero, en sobre-cumplir el ajuste, y después en desajustar gradualmente, pero manteniendo la reducción del déficit. Si Cristina quiere aplicar el "camino portugués", la lección de Portugal es que el ajuste es inevitable, y eso es malo para ella. Además, el que ajusta pierde. Y eso es malo para Macri. La lección de Portugal es que el ajusta pierde

~       Portugal es un Estado europeo, de bienestar, así que también tenía un enorme gasto público, probablemente más que la Argentina en proporción al PBI, con un alto porcentaje de jubilados por el envejecimiento de la población. Las jubilaciones y los sueldos en el sector público eran altos y eso generó un enorme déficit fiscal.

~       Portugal está dentro del sistema monetario europeo y es un país periférico. No tiene política monetaria propia y por eso no podía devaluar. Lo que tuvieron que hacer a partir de 2011 fue lo que ellos llaman "devaluación interna", achicar los costos de producción, o sea, el salario. Todos los sueldos del sector público fueron reducidos entre el 20 y el 25%.

~       En Portugal hay 14 sueldos anuales. Mediante una ley especial el gobierno "suspendió" provisoriamente los aguinaldos, o sea que achicó en un 14% los salarios. Además, redujeron los sueldos públicos entre el 5 y el 10% según el rango. Yo trabajo en una universidad pública y a mi rango le correspondía algo más del 8% de descuento. Así que en un año yo vi reducir mis ingresos casi el 23%. Además, los portugueses emigran incluso en períodos de crecimiento, así que otro ingrediente del ajuste fue la reducción de la población. La gente que no quería el ajuste se fue a otros países.

~       En el sector público hubo reducción de sueldos y hubo una nueva ley laboral de despidos para el sector privado que llevó el desempleo del 8 al 18%. También se aprobó un aumento de impuestos. Hoy el IVA está en el 23%.

~       Los portugueses sintieron "culpa" por lo que les estaba pasando. Los portugueses creyeron el discurso de los economistas alemanes sobre la necesidad de poner orden en sus cuentas. 

~       La sociedad argentina es igualitarista, mientras que la portuguesa es más obediente al poder. Aquí se pudo imponer el ajuste porque la gente respeta la autoridad. Además, la dirigencia portuguesa es austera. Y si bien hay casos de corrupción aislados, no se trata de una organización corrupta del sistema de poder.

~       Las dos grandes patas de la economía portuguesa son el turismo y las exportaciones. No son las inversiones extranjeras, como quiere Macri, ni el consumo interno, como es el plan de Cristina Kirchner. También la buena fortuna, circunstancias inesperadas no programadas por la economía. Turismo como secuela del fracaso de la campaña turística del Norte de África; exportación automotriz por el cambio de producción en Europa.

~       El gobierno sigue reduciendo el déficit fiscal. No amplió el Estado y sigue realizando pequeños ajustes.

¿Argentina es capaz de soportar un programa de estabilidad económica?

La conclusión es muy simple, no reunimos las condiciones necesarias para que cualquiera de estos dos planes pueda dar resultados en nuestro país.

La gran diferencia entre Alemania, Portugal y Argentina radica en la cultura y comportamiento de sus pueblos:

ü  Los alemanes estaban hambrientos, en un país destruido, con industria pesada en condiciones de ser rápidamente reactivadas y la población tenía espíritu de sacrificio y de trabajo.

    La reforma monetaria fue muy estricta con el Deutsche Mark, el que se convirtió en la moneda más dura de Europa. Su valor permaneció prácticamente inamovible constituyéndose en un referente económico inigualable para el pueblo. Los obreros trabajaron muy duramente y no respetaban horarios, todos lo excedían. Reactivaron rápidamente la industria pesada que les había quedado después de la 2ª guerra mundial. 

   Los obreros no se quejaron ni se oponían al sacrificio laboral. Como aliciente y facilitador contaron con la guerra de Corea que les permitió aplicar toda su industria pesada.

   Los años siguientes siguieron con un control celoso del déficit fiscal que les dio estabilidad económica y sostener los precios estables superando con holgura todos los niveles inflacionarios post-guerra inmediatos.

ü  Los portugueses disfrutaban un estado de bienestar (más parecido a la Argentina), elevados sueldos públicos, exceso del empleo público, doble aguinaldo (parecido al nuestro), clavado en la moneda de referencia (el Euro) del que no podían salir. La experiencia exitosa alemana fue suficiente estímulo para las dolorosas decisiones de reducción salarial y de gasto social; el bloque Europeo les aportó fondos exigiendo ciertos parámetros en los resultados pero los portugueses no sólo los cumplieron sino que se excedieron ya que preferían sacrificarse más de entrada y no demorar la salida porque les complicaría el manejo de costo social.

   La ejecución del plan generó migración de los que no lo soportaron o se oponían y muchos niños en edad escolar requirieron soporte psicológico para sobrellevar la situación.

   La buena fortuna logró la obtención de los resultados más rápido, fracasó la temporada turística del Norte de África y la modificación de la industria automotriz que permitió que los portugueses se transformaran en exportadores sin ser productores. Actualmente son rigurosos controladores del gasto fiscal.

ü  La Argentina, en cambio, no posee la cultura del sacrificio que ha perdido por décadas de asistencialismo. Su pueblo mayoritariamente desocupado tiene el hábito desarrollado bajo el kirchnerismo de ocupar las calles, hacer manifestaciones violentas; pelear con palos, piedras bombas molotov, obuses caseros. No sería de extrañar que recurrieran a disparos con armas tumberas.

   Esta masa excitada es imposible de controlar con medios pacíficos.   Cristina ni los sindicalistas del estilo Moyano tendrían poder sobre ellos cuando estén lanzados.

   Tan fea preveo la reacción del populacho que Kristina, estimo, no se va a animar a ser candidata y Macri deberá recurrir a la violencia porque ningún político puede zafar de realizar el ajuste.

Ansío equivocarme.