Parte ~4~
Prólogo:
Los que han llegado aquí ya tienen algunos conceptos generales
sobre los gastos sociales tan onerosos que se aplican en nuestro país y que
están provocando un severo deterioro económico, un déficit fiscal imposible de
administrar.
De las 10 Propuestas presentadas en el capítulo anterior,
algunas tienen predicamento político específico muy bien definido:
5) No dejar que los planes nacionales sean distribuidos por Intendentes o por agrupaciones políticas.
6) Crear programas que apunten a no perdurar en el tiempo, con incentivos a dejarlos y acompañados con capacitación.
10) Involucrar en los proyectos al Tercer Sector (ONG) para evitar el clientelismo político.
Todos los planes en activo han fracasado en un objetivo que aparentemente era el fundamental, la reinserción laboral.
Sin embargo, tanta negligencia, imprudencia y desidia en el diseño de planes sociales sin objetivos, el ser tan despreciables por el uso de los necesitados al transformarlos en esclavos económicos dependientes no es castigado por el descrédito de la población en general y de los marginados en particular.
Veamos cómo se hace y ejecuta un programa “Contra la pobreza estructural” en serio. Tomemos conciencia de lo que podemos nosotros construir como comunidad si somos capaces de no reciclar dirigentes deleznables.
5) No dejar que los planes nacionales sean distribuidos por Intendentes o por agrupaciones políticas.
6) Crear programas que apunten a no perdurar en el tiempo, con incentivos a dejarlos y acompañados con capacitación.
10) Involucrar en los proyectos al Tercer Sector (ONG) para evitar el clientelismo político.
Todos los planes en activo han fracasado en un objetivo que aparentemente era el fundamental, la reinserción laboral.
Sin embargo, tanta negligencia, imprudencia y desidia en el diseño de planes sociales sin objetivos, el ser tan despreciables por el uso de los necesitados al transformarlos en esclavos económicos dependientes no es castigado por el descrédito de la población en general y de los marginados en particular.
Veamos cómo se hace y ejecuta un programa “Contra la pobreza estructural” en serio. Tomemos conciencia de lo que podemos nosotros construir como comunidad si somos capaces de no reciclar dirigentes deleznables.
Canadá gana la guerra contra la pobreza
Un modelo social
El diario Clarín, de fecha 2019/04/08 (sección new-york-times-international-weekly) informó sobre la existencia de planes comunitarios (apoyados por el estado) exitosos en la lucha contra la pobreza estructural escrito por David Brooks.
Según los datos ofrecidos por ese artículo, entre los años 2015 y 2017 lograron rescatar de la pobreza a unos 825.000 canadienses brindándole así la tasa más baja de la historia.
Según la fuente, los canadienses han organizado sus comunidades de manera diferente. Adoptaron una metodología específica para luchar contra la pobreza.
Según los datos ofrecidos por ese artículo, entre los años 2015 y 2017 lograron rescatar de la pobreza a unos 825.000 canadienses brindándole así la tasa más baja de la historia.
Según la fuente, los canadienses han organizado sus comunidades de manera diferente. Adoptaron una metodología específica para luchar contra la pobreza.
Se dieron cuenta de que la pobreza no iba a ser reducida por alguna innovación (algún programa nuevo y genial en el que nadie había pensado antes). Se iba a abordar mediante mejores sistemas que se apoyaran mutuamente y fueran capaces de introducir cambios a nivel de la población.
Así que comenzaron a construir estructuras Sociales en Red en toda la ciudad involucrando a toda la comunidad. Comenzaron hace 15 años con sólo seis ciudades, pero ahora tienen 72 redes regionales que cubren 344 pueblos.
La metodología es muy simple:
Comienzan reuniendo, digamos, a 100 personas de una sola comunidad. Una cuarta parte ha vivido en la pobreza; el resto son empresas, organizaciones sin fines de lucro y el gobierno.
Pasan un año aprendiendo sobre la pobreza en su área, hablando con la comunidad.
Lanzan un tipo diferente de mensaje. Primero, no quieren
mejores pobres; quieren menos pobres. Es
decir, no
se centran en cómo dar de comer a los pobres para que no se mueran de
hambre.El objetivo es sacar a la gente de la pobreza.
En segundo lugar, aumentan sus ambiciones, los estimulan a
crecer como personas buscando, entre todos, respuestas a: ¿Cómo podemos "erradicar" la pobreza en
conjunto?
¿Cómo debería ser la ciudad en la que quiere vivir?
La pobreza de cada pueblo es diferente. Los activos de cada pueblo son diferentes. Así que el plan de cada pueblo es diferente. Se respetan las identidades socio-culturales.
El centro distribuidor de alimentos, a su vez, podría conectarse con los negocios locales que cambian sus prácticas de contratación para que no se requieran los diplomas de la escuela secundaria.
Las empresas podrían comprometerse a aumentar su salario mínimo.
Los planes implican muchos cambios en las políticas a nivel municipal y provincial: mejora de las guarderías, rediseño de los sistemas de tránsito, mejores sistemas de desarrollo de la fuerza laboral que fortalecen los vínculos dentro de la comunidad.
En el momento en que el gobierno nacional de Canadá entró en acción, todo el país ya tenía una base de conocimientos y experiencia. La gente de los grupos operativos tenía una gran cantidad de conexiones y un sentido de lo que había que hacer.
Los dos cambios más importantes fueron los esfuerzos en cada ciudad para aumentar el salario mínimo y la ampliación de un subsidio nacional por hijo, que puede suponer un beneficio neto para una familia de hasta casi 6.500 dólares anuales por hijo de las familias bajo cobertura programática. Canadá tiene esencialmente ingresos garantizados para los jóvenes y los ancianos que distribuía como estímulos dentro del programa.
Paul Born, director del Instituto Tamarack, enfatiza en que
lo crucial radica en cambiar las actitudes. Las comunidades toman conciencia de
que pueden hacer más por los pobres. Los pobres mancomunados se dan cuenta de
que pueden hacer más por sí mismos. Se ha creado así un nuevo poder, un
nuevo sentido de asociación vecinal, basada en la solidaridad y en la
integración.
Born no cree que realmente se pueda hacer un cambio social
sin una metodología, sin crear estructuras de impacto colectivo en toda la
comunidad.
Pero muchas comunidades americanas están mayoritariamente
dispersas y disociadas. Cuando no se vence la desconfianza y la discriminación
no se logra el núcleo del programa integrador a través de diferencias.
Si el cambio transformador no se logra el programa fracasa.
Si el cambio transformador no se logra el programa fracasa.
Conclusión:
No puedo sentir más que desprecio por los que no respetaron la ejecución de los programas y los transformaron en un recurso político partidario.
En primer lugar vean el video que explica cómo usan a los pobres para "liberar" Venezuela.
En primer lugar vean el video que explica cómo usan a los pobres para "liberar" Venezuela.
En este segundo video, CFK deja expresa adhesión a los principios de Chávez y Cuba.
Referencias:Un modelo social. Ganar la guerra contra la pobreza. ( https://www.clarin.com/new-york-times-international-weekly/ganar-guerra-pobreza_0_rU4GEPnjZ.html )
Comentarios
Publicar un comentario