La Comisión de Acuerdos no aprobaría el pliego del juez Pedro Federico Hooft, que cuenta con seis impugnaciones de organismos de derechos humanos por su rol en la causa que investiga "La noche de las corbatas".
Como relató LPO, este lunes Cristina Kirchner se hizo eco de esas denuncias con una improvisada reunión en su despacho, junto a referentes de DDHH y diputados vinculados a esas causas como Horacio Pietragalla y María Fernanda Raverta, que le sirvió además para no asistir a una nueva audiencia del juicio oral y público que la investiga por presunta corrupción en la obra pública.
El pliego de Hooft está en un listado para tratarse este miércoles en la Comisión de Acuerdos, pero podría frustrarse si no hay quórum, pronóstico posible porque muchos senadores están en campañas electorales.
Pero de existir una mayoría para sesionar el pliego sería rechazado, porque entre los peronistas tampoco hay ganas de firmarlo. "Ningún juez tuvo seis impugnaciones y fue nombrado", confió a LPO una fuente del bloque de Miguel Pichetto.
"Ningún pliego fue aprobado con 6 impugnaciones", aseguraron en el peronismo. Hooft está acusado de proteger a alterar pruebas en un juicio de lesa humanidad.
Las impugnaciones fueron presentadas por la Asamblea permanente de derechos humanos, Abuelas de plaza de mayo, la asociación de abogados laboralistas, HIJOS, Ángela Piolín de Boitano y Taty Almeida, que llegó hasta el despacho de Cristina.
Hooft es hijo del juez del mismo nombre denunciado por delitos de lesa humanidad, por su presunta complicidad en "La noche de las corbatas", como se conoce a la serie de secuestros de abogados de Mar del Plata, en julio de 1977.
La impugnación no es por su condición de hijo, sino porque en 2013, como secretario del juzgado federal 3 acusó al fiscal y a los funcionarios de la procuración por la causa instruida contra su padre desde 2006.
Según los organismos, utilizó una grabación clandestina con una charla informal sobre el expediente, pero le alcanzó para que un jury de enjuiciamiento absolviera a su padre en 2014 y lo reintegrara como juez correccional de Mar del Plata.
Hooft hijo ganó el concurso en el Consejo de la Magistratura y su pliego llegó en septiembre al Senado, que el miércoles lo espera para debatir su pliego en audiencia pública.
Si ni siquiera hay qurórum las impugnaciones no serán tratadas y Hooft deberá quedarse sin hablar y volver para otra reunión, con la militancia de DDHH a la espera de repudiarlo.
Cristina pide cajonear el pliego de un juez propuesto por Macri, acusado de defender la dictadura
La impugnación no es por su condición de hijo, sino porque en 2013, como secretario del juzgado federal 3 acusó al fiscal y a los funcionarios de la procuración por la causa instruida contra su padre desde 2006.
Hooft hijo ganó el concurso en el Consejo de la Magistratura y su pliego llegó en septiembre al Senado, que el miércoles lo espera para debatir su pliego en audiencia pública.
lapolíticaonline.com
Nota del editor.
Resulta muy extraña esta impugnación por los tiempos en que se produjo el juicio de referencia ya que el juicio es del año 2006, el recurso interpuesto por su hijo tiene fecha en el 2013 y un jury de enjuiciamiento absolvió al acusado (padre del juez propuesto) en el 2014 y, además lo reintegró como juez correccional.Durante esos años el poder de Cristina en la Justicia era prácticamente absoluto; hasta jueces de su propia tropa absolvieron al acusado.
¿Por qué su hijo no puede ser juez? ¿Por cumplir con la ley y las instituciones que le dieron la razón aún en tiempos adversos?
¿Quiere repetir la experiencia que realizó con el Dr. Ignacio Rodríguez Varela?
¿Por qué su hijo no puede ser juez? ¿Por cumplir con la ley y las instituciones que le dieron la razón aún en tiempos adversos?
¿Quiere repetir la experiencia que realizó con el Dr. Ignacio Rodríguez Varela?
Comentarios
Publicar un comentario